Решение по делу № 2-546/2015-Х ~ М-547/2015-Х от 07.08.2015

Дело №2-546/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                 01 октября 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Сынбулатову , Сынбулатову о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сынбулатову ., Сынбулатову . о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Сынбулатовым был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1, п.1.2, которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером №

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства № г. с Сынбулатовым

В соответствии с п.13 договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Пунктами 1.1 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Сынбулатов . начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту.

Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчиками оставлены без должного внимания.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также впоследствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности Сынбулатова . по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых:

просроченный основной долг -<данные изъяты>.,

неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>

срочный основной долг - <данные изъяты>

начисленные проценты - <данные изъяты>

Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильясов . исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав вышеуказанными доводами.

Ответчик Сынбулатов на судебное заседание не явился. Из справок ОУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе и сельских поселений Акъярский сельсовет, Маканский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ следует, что ответчик ранее был зарегистрирован по адресу <адрес> по указанному адресу снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время временно зарегистрирован по адресу <адрес>

Судом в адрес ответчика была направлена телеграмма, которая не была доставлена адресату в связи с отсутствием его по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика Сынбулатова с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката.

Представитель ответчика Сынбулатова ., чье место жительства неизвестно, - адвокат ., действующий на основании ордера № оставил разрешение иска на усмотрение суда, при этом просил снизить неустойку, считая ее чрезмерно высокой и необоснованной.

Ответчик Сынбулатов . в судебном заседании исковые требования банка не признал и суду пояснил, что кредит взял его брат, он по просьбе брата заключил с Банком договор поручительства. Он не в состоянии погасить кредитную задолженность, поскольку у него у самого имеются кредитные обязательства.     

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Сынбулатовым . был заключен кредитный договор №, согласно п.1, 2,3 Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, ответчик Сынбулатов Т.Б. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Сынбулатов Т.Б. стал нарушать график погашения кредита и процентов, с указанной даты денежные средства перестали поступать на счет заемщика, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

В результате чего у заемщика образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в сумме <данные изъяты>., из которых

просроченный основной долг -<данные изъяты>.,

неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты>

просроченные проценты - <данные изъяты>

неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты>

срочный основной долг - <данные изъяты>

начисленные проценты - <данные изъяты>

Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Сынбулатовым

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства №. Сынбулатов обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Сынбулатовым своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между кредитом и должником (п.1.1 договора поручительства)

В соответствии со ст. ст. 309-310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.13 кредитного договора №., и п.2.4 договора поручительства №., предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также впоследствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик Сынбулатов не исполнял надлежащим образом своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.13 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит.

В соответствии с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и положениями ст.ст.363, 323 ГК РФ, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Доводы о том, что поручительство прекращено по основаниям, предусмотренным ст.367 ГК РФ, ответчиками в суд не представлены.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В связи с чем с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу- <данные изъяты>., просроченным процентам- 3 <данные изъяты>., срочному основному долгу <данные изъяты>., начисленным процентам- <данные изъяты>

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки на просроченный основной долг- <данные изъяты>., за просрочку процентов- <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки в размере <данные изъяты>. вследствие установления высокого ее процента, в размере 16,5% на каждый просрочки (п. 6.1 Кредитного договора) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в <данные изъяты>, период просрочки возврата кредита, частичное погашение суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки на просроченный основной долг до <данные изъяты> за просрочку процентов до <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию солидарно с заемщика Сынбулатова и поручителя Сынбулатова составляет <данные изъяты>

Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Сынбулатову , Сынбулатову о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сынбулатова и Сынбулатова в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по кредитному договору № г. в общей сумме <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>., срочный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с Сынбулатова в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сынбулатова в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                Валиуллина А.Р.