Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2020 ~ М-114/2020 от 28.01.2020

УИД: 28RS0---22

--

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г.                                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца – помощника прокурора космодрома "Восточный" - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора космодрома "Восточный" к -- ФИО1 об обязании оборудовать в срок до 01.09.2020 здание ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

и. о. прокурора космодрома "Восточный" обратился в суд с настоящим исковым заявлением к -- ФИО1 об обязании оборудовать здание ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об антитеррористической защищённости образовательных учреждений выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в отсутствии в -- ФИО1 ручного или стационарного металлоискателя, охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор настаивал на исковых требованиях по доводам, приведенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить с учетом заявленного и.о. прокурора космодрома "Восточный" ходатайства об уточнении исковых требований в части срока исполнения соответствующих требований - до 01.09.2020. Полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Представитель ответчика - -- ФИО1 в судебное заседание не явился, ФИО6, являющийся директором - -- ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменное заявление о согласии с исковыми требованиями прокурора, в том числе с указанными в ходатайстве об уточнении исковых требований, указав, что последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц: администрации ФИО2 --, Отдел образования, культуры, спорта и молодежной политики администрации ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменные заявления о согласии с исковыми требованиями прокурора, в том числе с указанными в ходатайстве об уточнении исковых требований.

Выслушав прокурора, изучив доводы лиц, участвующих в деле, в том числе заявление о признании иска ответчиком, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск и.о. прокурора космодрома "Восточный" к -- ФИО1 об обязании оборудовать здание ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Возложить на Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования спортивная школа ФИО2 обязанность оборудовать в срок до 01.09.2020 здание по адресу: Амурская область, г.ФИО2, --, ручным или стационарным металлоискателем, обеспечить охрану объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций или подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                             Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок - 19 февраля 2020 г. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________