Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5327/2013 ~ М-4022/2013 от 07.06.2013

Дело № 2- 5327/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Блошенко М.В.

при секретаре: Шипиловой А.Д.,

с участием представителя истца Лихоткина А.Н.,

представителя ответчика Видинеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комисарова Д. Е. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров Д.Е. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновным в причинении вреда в результате указанного ДТП был признан водитель Гуляев И.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО в СОАО «ВСК». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, последним указанное происшествие признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере ... руб.

Однако, ответственность виновника ДТП также застрахована по полису добровольного страхования автогражданской ответственности в СОАО «ВСК», страховая сумма составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. и стоимости независимой экспертизы в размере ... руб., однако до настоящего времени указанное страховое возмещение ему не выплачено.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности ... руб.

В судебное заседание истец Комиссаров Д.Е. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представление своих интересов Лихоткину А.Н.

Представитель истца по доверенности Лихоткин А.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, от требований в части взыскания штрафа в размере 50% от присужденной суммы и компенсации морального вреда в размере ... руб. отказался, в остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Видинеев В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер №..., под управлением Гуляева И.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СОАО «ВСК» по правилам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем истец воспользовавшись предоставленным ему правом, обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком указанное происшествие признано страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 120000 руб.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (ст. ст. 927-970).

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно отчету №...-О ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... руб.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного истцом отчета, поскольку квалификация оценщика подтверждается соответствующим свидетельством, заключение содержит подробные описания проведенных исследований, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайства о назначении судебной экспертизы и не выражено несогласие с отчетом представленным истцом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства отчет, выполненный ...

Как следует из материалов дела гражданская ответственность виновника ДТП Гуляева И.В. застрахована в СОАО «ВСК» по полису добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом №..., срок действия сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет ... рублей.

Доказательств, подтверждающих обоснованность не выплаты страхового возмещения, суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств выплаты страхового возмещения, требования истца подлежат удовлетворению в размере ... рублей. (...).

С ответчика так же подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, так как является ущербом, понесенным в результате ДТП.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... коп., несение которых истцом подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Комисарова Д. Е. страховое возмещение в размере ... руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности ... руб., почтовые расходы ... коп.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Блошенко