Решение по делу № 12-2/2017 (12-204/2016;) от 22.11.2016

Дело №12-2/17

РЕШЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 16 января 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Забоева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Забоева В.А. на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Забоев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Забоев В.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

В судебном заседании Забоев В.А. доводы жалобы, поддержал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к ПДД РФ "Парковка" обозначает парковочное место.

Из материалов дела видно, что **.**.** в .... на парковке у по адресу ... Забоев В.А. в нарушение требований дорожного знака 8.17 Приложения N 1 к ПДД РФ, п. 1.3 Правил дорожного движения нарушил правила остановки (стоянки) ТС, расположив автомобиль ... в отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 07.11.2016г.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару К.А.В., который составил оспариваемое постановление, подтвердил, что автомобиль марки ... был припаркован в отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Водитель был вызван по телефону через дежурную часть ГИБДД. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Забоев В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения.

Основания для критической оценки показаний сотрудника полиции отсутствуют, поскольку он стал очевидцем правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Забоевым В.А. не имеет, и данные об его заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют.

Кроме того, в силу части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанной выше нормы следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Принимая во внимание закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Личной подписью на постановлении по делу об административном правонарушении Забоев В.А. подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

Подписав постановление о привлечении к административной ответственности, Забоев В.А. в данном случае самостоятельно избрал способ реализации своих прав, согласившись с привлечением его должностным лицом к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Забоева В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Забоева В.А. допущено не было.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Забоева В.А. оставить без изменения, жалобу Забоева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти дней с момента вручения.

Судья- Баталов Р.Г.