Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2015 ~ М-1490/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1565/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца Сытянова Н.Н., представителя истца Грищук И.А., действующей согласно доверенности,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Калачиной Е.А., действующей согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытянова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2015г. в 18:40 по адресу г. Рузаевка, ул. Станиславского, д. 22, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 31514 государственный знак № под управлением Козлова В. П.., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Subaru Legacy государственный знак № под его управлением. В результате данного ДТП автомобиль Subaru Legacy государственный знак №, получил механические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновным в ДТП является Козлов В.П. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах. 22.01.2015 г. он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении данного страхового случая вместе с документами, подтверждающими наступление страхового события. В результате рассмотрения заявления, ООО «Росгосстрах» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ему часть страхового возмещения в размере70000 рублей. Принимая во внимание тот факт, что страховая выплата явно не соответствует сумме предстоящих на ремонт затрат, он обратился к ООО «Каплан» для проведения независимой экспертизы об оценке стоимости восстановительных работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля. Согласно отчету №418/02/15 от 20 февраля 2015 г., сумма восстановительного ремонта с четом износа составила 214 014,41 руб., что на 144 014,41 руб. = (214 014,41 руб. - 70 000 руб.) больше выплаченной суммы.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 144 014 руб. 41 коп., неустойку в размере 53 285 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% взысканной суммы, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 080 рублей.

В судебном заседании представитель истца Грищук И.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец Сытянов Н.Н. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду заявление.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие указанного лица.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Калачина Е.А. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок его разрешения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд считает, ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно статье 16.1 ФЗ «Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Доказательств о досудебном обращении истца с претензией к ответчику в материалах дела не имеется.

Следовательно, истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сытянова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Сытянова Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина