Приговор по делу № 1-16/2015 (1-86/2014;) от 01.12.2014

                                         Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лодейное Поле Ленинградской области            ДД.ММ.ГГГГ

    Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Чечет А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лодейное Поле Ленинградской области Е., подсудимого Н., защитника подсудимого - адвоката Лодейнопольского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Н., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут Н. был задержан сотрудниками полиции у дома 15<адрес> с психотропным веществом - смесью, содержащей, амфетамин, массой 0,80 грамма, в значительном размере, которое он без цели сбыта хранил при себе, и которое после доставления Н. в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: Ленинградская область город Лодейное Поле, улица Титова, дом 38, было изъято у Н. в ходе личного досмотра в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Подсудимый Н. в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что употребляет наркотические средства и психотропные вещества, действительно в указанное время и в указанном месте был задержан сотрудниками полиции, когда гулял вместе со своим знакомым А., в этот момент при нём в карманах одежды были пакетики с амфетамином и гашишем, а также с ватными тампонами, обнаружив их сотрудники полиции доставили его в ОМВД, там, в ходе личного досмотра указанные пакетики у него изъяли.

    Помимо признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

    Свидетель А. показал, что поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял вместе с Н., их задержал наряд полиции, при досмотре у Н. были обнаружены пакетики, в связи с этим их вместе доставили в ОМВД, затем Н. отвели досматривать.

    Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут в помещении ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: Ленинградская область, город Лодейное Поле, улица Титова дом 38, в карманах одежды Н. обнаружены и изъяты три целлофановых пакетика с содержимом (л.д.16).

    Согласно протоколу осмотра в изъятых пакетиках находилось: в одном - порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, в другом - спрессованное в комочки вещество коричневого цвета, в третьем - ватные тампоны с налётом вещества желтовато-коричневого цвета (л.д.104-108).

    Свидетель К. показал, что в указанный период он проводил личный досмотр подсудимого, который был доставлен патрульными в дежурную часть ОМВД России по Лодейнопольскому району, в ходе досмотра у подсудимого были изъяты два пакетика с веществом и один пакетик с ватными тампонами, которые были направлены на исследование, при этом подсудимый не отрицал, что эти пакетики принадлежат ему, также подсудимый сразу был отправлен на медицинское освидетельствование.

    Понятой Я. подтвердил факт проведения личного досмотра подсудимого и изъятия у него из одежды указанных предметов.

    По результатам предварительного химического исследования, в соответствии со справкой этого исследования, масса изъятого у Н. вещества в одном из пакетиков составляет 0,80 грамма, данное вещество является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, на исследование израсходовано 0,03 грамма данного вещества (л.д.21).

    Из заключения эксперта, проводившего химическую экспертизу, следует, что изъятое при личном досмотре Н. вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, масса которого составляет 0,77 грамма (л.д.56-58).

    Из справки о результатах химико-токсикологического исследования усматривается, что биологическая среда у Н. была отобрана ДД.ММ.ГГГГ и в его биологической среде обнаружен амфетамин (л.д.19).

    По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему преступления. Мог в полной мере в момент инкриминируемого ему преступления и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Н. является наркозависимым (л.д.35-40).

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Н. доказанной.

    Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также показания самого подсудимого, суд признаёт достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами дела.

    Все исследованные доказательства суд находит относимыми к рассматриваемому преступлению и допустимыми.

    В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, амфетамин и его производные, относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (Список I).

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, масса амфетамина и его производных в переделах свыше 0,2 грамма и до 1 грамма составляет значительный размер.

    В соответствии с частью 1 стати 228 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное хранение наркотического средства в значительном размете.

    Судом установлено, что протокол личного досмотра, акт медицинского освидетельствования подсудимого, справка о результатах химико-токсикологического исследования были добыты в рамках производства по административным делам, также предусматривающего привлечение к административной ответственности за незаконный оборот психотропных веществ в незначительном размере, потребление наркотических средств без назначения врача. Впоследствии, по результатам дополнительного исследования, подтвердившего, что изъятое у подсудимого вещество относится к психотропному, масса которого представляет значительный размер, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением уголовного дела, что не противоречит требованиям пункта 3 части 1 статьи 140 УПК РФ, а также требованиям статьи 144 УПК РФ, поэтому материалы, собранные в рамках административного производства в отношении Н., в последствие ставшие поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела, суд признаёт допустимыми доказательствами и кладёт их в основу приговора.

    Факт принадлежности подсудимому пакетика, в котором было обнаружено психотропное вещество, подтверждается протоколом личного досмотра, показаниями свидетелей.

    Факт наркотической зависимости подсудимого подтверждён данными химико-токсикологического исследования биологической среды, отобранной у него в день задержания, а также заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

    Поскольку вменяемость Н. у суда не вызывает сомнений, суд соглашается с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов и признаёт его полностью вменяемым.

    Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении Н. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Н. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.    

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, у подсудимого судом не выявлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения Н. положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

    Изучением личности подсудимого установлено, что не женат, детей не имеет, не работает, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога не состоит, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый употребляет наркотические средства, психотропные вещества.

    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

    Размер наказания суд определяет исходя из характера совершённого преступления, имеющихся сведений о личности подсудимого и других значимых по делу обстоятельств.

Н. под стражей не содержался.

    Имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой из федерального бюджета вознаграждения адвокату А1..В. в размере 1 650 рублей 00 копеек за участие в ходе дознания по назначению и адвокату М. в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению.

    Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным освободить его от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

    Поскольку рассматриваемое преступление совершено Н. до принятия акта амнистии от 24 апреля 2015 года, суд пришёл к выводу о назначении Н. наказания не связанного с лишением свободы, препятствий для применения амнистии, предусмотренных пунктом 13 Постановления, у него не имеется, суд считает необходимым освободить Н. от наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и на основании пункта 12 указанного Постановления снять с него судимость.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёхсот восьмидесяти часов обязательных работ.

    На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Н. от назначенного наказания освободить.

    В соответствии с пунктом 12 Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с Н. судимость.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Н. отменить.

    Освободить Н. от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату А1..В. в размере 1 650 рублей 00 копеек за участие в ходе дознания по назначению и адвокату М. в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 0,73 грамма, хранящуюся по квитанции № 22 и акту приёма-передачи № 22 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, - уничтожить.

    На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

    Председательствующий:                судья Карлова С.В.