Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5028/2014 ~ М-4454/2014 от 12.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2014 года                                                                                          г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-5028/2014 по иску У.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.Н.С. обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, суммы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик - организация ООО <данные изъяты> зарегистрировано с *** в г.Краснодар по адресу: <адрес> (л.д.42-43), данный иск не относиться к искам о защите прав потребителей, поскольку отсутствуют между сторонами какие-либо договорные отношения.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд г.Краснодара.

Истец У.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца К.А.Н., действующий на основании доверенности (л.д.33-34), против направления дела по подсудности в районный суд г.Краснодара возражал, т.к. ответчик был зарегистрирован в г.Самаре, договорных отношений между истцом и ответчиком нет.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, конверт с повесткой возвращён в суд с отметкой «Организация выбыла» (л.д. 39).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место нахождения юридического лица, согласно п.2 ст.54 ГК РФ, определяется местом его государственной регистрации.

Судом установлено, что юридический адрес ответчика: <адрес>, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, филиалов и представительств в г.Самаре не имеет (л.д. 42-43).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в районный суд г.Краснодара по месту регистрации ООО <данные изъяты> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску У.Н.С. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении ущерба по подсудности в районный суд г.Краснодара.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                 Т.Ю. Башмакова