Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2672/2020 ~ М-2138/2020 от 24.04.2020

Дело № 2а-2672/2020

УИД 63RS0045-01-2020-002635-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2020 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2672/2020 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Войнакову Павлу Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Административный истец, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с иском к ответчику Войнакову П.В. о взыскании недоимки по обязательным платежам, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 15 600 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 768,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что на налоговом учете в ИФНС России по Промышленному району г. Самары состоит в качестве налогоплательщика Войнаков П.В., который является налогоплательщиком по транспортному налогу за 2016, а также по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в связи с наличием у него объектов налогообложения.

Размер денежной суммы, составляющей платеж и ее размер указаны в налоговом уведомлении. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Промышленному району г.Самары не явился, извещен надлежаще, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Войнаков П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в связи с пропуском срока.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьёй 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с п. ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ч. 10 ст.5 НК РФ лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Согласно статьям 45 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Транспортный налог относится к региональным налогам, что предусмотрено ст. 14 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога - признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что административный ответчик Войнаков П.В. является налогоплательщиком транспортного налога за 2016 года, а также плательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 года, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом, согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, а именно: автомобиль ДЭУ НОВУС, госномер Т 098 АА 125, квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым уведомлением № от 21.09.2017 года, административному ответчику Войнакову П.В. истцом был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 21 369,00 рублей, и налог на имущество за 2016г. в сумме 768,00 рублей. Срок оплаты до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, административным истцом ответчику было направлено требование № от 19.12.2017 года об уплате налога в общей сумме 22 137,00 рублей, пени в сумме 103,12 рублей, в срок до 06.02.2018 года.

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ИФНС России по Промышленному району г.Самара обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.03.2019 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области отменен судебный приказ № от 06.03.2019 года о взыскании с Войнакова П.В. в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 15 600 рублей, пени 50,70 рублей, и недоимки по налогу на имущество физических лиц, за 2017 год, в сумме 844 рублей и пени 2 рубля 74 копейки, а также госпошлины в сумме 16 497 рублей 44 копейки.

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика Войнакова П.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 года и налогу на имущество за 2016 год, в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеназванных положений, налоговым органом пропущен срок, так как в суд с заявлением о вынесении судебного приказа за спорный период не обращался.    

Суд полагает, что налоговый орган утратил возможность взыскания налогов, в связи с тем, что указанная задолженность образовалась за период 2016 год.

Уважительных причин пропуска срока не установлено.

Ввиду изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Войнакову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и налогу на имущество физических за 2016 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2020 г.

Председательствующий:                   Е.В.Бобылева