Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5753/2015 ~ М-6678/2015 от 15.10.2015

2- 5753\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Платовой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стойлова и.д. к Филиппову в.л. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Стойлов И.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование иска указал, что предоставил денежные средства ответчику по договору займа от 12.08.2013 года в размере <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ -44 руб. за 1 евро, согласно курсу <данные изъяты> руб. соответствовало <данные изъяты>, сроком до 13 ноября 2013 года. В указанный срок Филиппов В.Л. деньги не вернул. По настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. За период с 12.08.2013 г. по настоящее время ответчик пользуется денежными средствами. На 13 октября 2015 года, исходя из курса евро, установленного ЦБ РФ -69,35 руб., долг Филиппова В.Л. составляет (<данные изъяты>) <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании законный представитель истца на иске настаивал в полном объеме, привел в обоснование доводы, аналогичные изложенным с иске, дополнительно пояснив суду, что его несовершеннолетний сын и.д. дал ответчику в долг свои денежные средства, накопленные на счете за счет уплаты истцом алиментов. Настаивал на взыскании суммы займа по курсу, рассчитанному на день составления иска, на 13.10.2015г.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне рассмотрения дела извещался. Суд признает причину не явки ответчика в судебное заседание не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

    Выслушав законного представителя несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

    Судом установлен, что 12.08.2013г. между несовершеннолетним Стойловым И.Д. (с согласия законного представителя Стойлова Д.С.) и ответчиком Филипповым В.Л. было заключено соглашение, согласно которому Филиппов В.Л. взял у Стойлова И.Д. на развитие бизнеса денежные средства: <данные изъяты> руб. по курсу на 12.08.2013г. 44 руб. за 1 Евро, и обязался вернуть указанную сумму 13.11.2013г. с учетом изменения курса Евро.

Факт заключения договора подтвержден представленным истцом в материалы дела подлинником соглашения от 12.08.2013г.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Кроме того, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из смысла указанных положений закона следует, что договор займа является по своей правовой природе реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств займодавцем заемщику. При этом передача денежных средств может быть подтверждена распиской или любым иным документом, свидетельствующим о передаче суммы долга займодавцу.

Как следует из содержания соглашения о займе от 12.08.2013г., ответчик Филиппов В.Л. на момент его подписания уже получил от Стойлова И.Д. указанные в данном соглашении денежные суммы.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Однако судом в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил, долг Стойлову И.Д. не вернул. Доказательств обратному ответчик в материалы дела не представил.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Стойлова И.Д. сумму основного долга по соглашению от 12.08.2013г.

В соответствии со ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории России.

Согласно ч.2 ст.807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашении ем сторон.

    Согласно данным Центробанка РФ курс евро на 13.10.2015 составляет 69,35 руб.

    Исходя из этого, сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> евро х <данные изъяты> руб.).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

    На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оказанные юридические услуги в разумных пределах.

    Учитывая качество подготовки иска, категорию гражданского дела, отсутствие какой-либо сложности при рассмотрении дела в суде, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░