Решение по делу № 2-2477/2016 от 03.10.2016

Дело № 2 - 2477/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е. А.

при секретаре Рожковой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой О.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Некрасова О. В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь при этом на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением истца, автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, автомобиля ......... государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2, автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО3 и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО4.

ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ......... № .....)

В результате данного ДТП автомобиль истца ........., государственный регистрационный знак № ....., получил технические повреждения. Истцом были понесены расходы по эвакуации ТС в размере 3500 руб.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для получения страховой выплаты документы были представлены в филиал ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский филиал ПАО «Росгосстрах» был направлен акт осмотра ТС № ..... и квитанция за составление акта осмотра ТС и фототаблицы.

Согласно экспертному заключению ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ..... составляет 605400 руб. На оплату составления акта осмотра с фототаблицами ТС и подготовки экспертного заключения истцом понесены расходы в размере 18000 руб.

Выплата страхового возмещения страховой компанией до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Некрасова О. В. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы на производство акта осмотра и экспертизы в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., неустойку в размере 312000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, расходы за составление досудебной претензии в размере 2500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 1100 руб., и расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Истец Некрасова О. В., надлежащим образом извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Сапронова М. Г. в судебном заседании исковые требования Некрасовой О. В. поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Гребенюк М. С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, согласно которым по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их НТЭ, НЭ в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Согласно материалам выплатного дела обязанность страховщика по организации осмотра начинается с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из направления на осмотр/телеграммы с уведомлением о дате осмотра, дата осмотра поврежденного транспортного имущества (ТС) была согласована на ДД.ММ.ГГГГ. с ......... час до ......... час. по адресу: <адрес>, а также на ДД.ММ.ГГГГ с ......... час. до ......... час. по адресу: <адрес>.

В согласованный срок имущество (ТС) на осмотр не представлено.

Выполняя возложенную обязанность по проведению осмотра, страховщик организовал повторный осмотр, направив по адресу: указанному заявителем, телеграмму с указанием новой даты и времени осмотра.

В согласованную дату истцом имущество (ТС) на осмотр не представлено, страховщиком в соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» принято решение о возврате без рассмотрения заявления и представленных потерпевшим документов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевшего направлено письмо о возврате заявления и предоставленных им документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрены последствия непредставления (уклонения) имущества (ТС) страховщику на осмотр:

потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку);

результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения страховой выплаты.

Представитель ответчика обращает внимание суда, что потерпевший не лишен права на получение страхового возмещения. В случае возврата страховщиком потерпевшему заявления о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, потерпевший должен повторно обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования и представлением имущества (ТС) на осмотр в установленном законом порядке.

Как следует из представленных ответчиком документов, причиной возврата заявления является непредставление истцом имущества (ТС) на осмотр в согласованный срок. Принятое страховщиком решение соответствует установленным законом правилам и не нарушает прав истца на получение страхового возмещения, при условии надлежащего исполнения им возложенных на него ФЗ «Об ОСАГО» обязанностей.

Представитель ответчика полагает, что оснований для рассмотрения заявления о страховой выплате в судебном порядке и установлении размере страхового возмещения не имеется. Как следует из представленных в дело документов, права истца ответчик не нарушал. Для получения страхового возмещения истец в рамках установленной ФЗ «Об ОСАГО» обязанности должен обратиться к страховщику за выплатой, представить установленные правилами обязательного страхования документы, а также представить поврежденное имущество (ТС) на осмотр. Однако истец не исполнил возложенных на него законом обязанностей, что привело к невозможности рассчитать и произвести страховую выплату. В данном случае, поскольку установленные законом обязательства являются встречными, страховщик обязан произвести выплату после исполнения заявителем возложенной на него обязанности.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» просит суд в иске Некрасовой О. В. отказать, так как права истца ответчиком не нарушены и не оспариваются, а исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения возможно только после исполнения истцом установленных законом обязанностей, в том числе по предоставлению имущества на осмотр страховщику.

Представитель ответчика просит учесть, что доказательств невозможности участия поврежденного транспортного средства в дорожном движении не представлено. Представитель ответчика также считает, что истцу ничего не препятствовало воспользоваться услугами эвакуатора для предоставления транспортного средства на осмотр страховщику, тем более, что расходы на оплату услуг эвакуатора входят в состав убытков и возмещаются страховой компанией.

Представитель ответчика просит обратить внимание, что в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участвовало 5 автомобилей, потерпевшими кроме Некрасовой О. В. являются другие участники ДТП, которым страховое возмещение выплачено, поскольку свои обязательства по предоставлению автомобилей на осмотр страховщику они выполнили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

В силу ст. 10 ГК РФ участники договора добровольного страхования - страховщик, как профессиональный участник рынка страховых услуг, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель, как потребители услуг, должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ......... час. ......... мин. районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением истца, автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2, автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО3 и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ..... под управлением ФИО4, что подтверждается справками о ДТП ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ и ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7, 8, 9).

ДТП произошло по вине водителя ФИО4 управлявшего автомобилем ........., государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Согласно справке о ДТП ......... № ..... гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ......... № .....) (л. д. 7).

В результате данного ДТП автомобиль истца ......... государственный регистрационный знак № ..... получил технические повреждения.

Истцом были понесены расходы по эвакуации ТС в размере 3500 руб. (л. д. 11).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25. 04. 2002 № 40-ФЗ (в редакции, действующей с 01. 07. 2016 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 10).

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» представлено заявление о выплате страховой выплаты с приложением документов (л. д. 93 - 95).

В заявлении о наступлении страхового случая истец уведомил ответчика о том, что характер повреждений её транспортного средства исключают его предоставление на осмотр по месту нахождения страховщика и предложил провести осмотр и независимую экспертизу ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по адресу: <адрес> (л. д. 12).

Согласно акту осмотра транспортного средства № ..... от ДД.ММ.ГГГГ осмотр транспортного средства произведен экспертом - техником ФИО5 на открытой площадке по адресу: <адрес> (л. д. 22).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод, что осмотр транспортного средства истцом организован самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена телеграмма с предложением предоставить поврежденное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ с ......... час. до ......... час. по адресу: <адрес> А (л. д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена телеграмма с предложением предоставить поврежденное транспортное средство на ДД.ММ.ГГГГ. с ......... час. до ......... час. по адресу: <адрес> А (л. д. 72).

ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский филиал ПАО «Росгосстрах» истцом представлен акт осмотра ТС № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанция об оплате (л. д. 90 - 92).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Некрасовой О. В. страховой компанией направлено письмо с предложением посетить ближайший центр урегулирования убытков для согласования даты, времени и места осмотра ТС с учетом удобного для Некрасовой О. В. времени и в максимально короткие сроки. При этом Некрасовой О. В. разъяснено, что в соответствии с п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим транспортного средства на осмотр в согласованную со страховщиком дату потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу на основании абзаца второго пункта 13 статьи 12 закона об ОСАГО, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленные потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Некрасовой О. В. также разъяснено, что вследствие непредставления ею поврежденного транспортного средства на осмотр страховщику ПАО СК «Росгосстрах» оставляет за собой право не производить страховую выплату и имеет право вернуть ей заявление и документы. В случае возвращения документов она вправе для повторного рассмотрения заявления представить данные документы в центр урегулирования убытков (л. д. 65).

Игнорируя требования ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ. Некрасова О. В. представила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с приложением экспертного заключения ООО НЭ «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......... (л. д. 87 - 89).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгострах» возвратило Некрасовой О. В. заявление и документы (л. д. 66, 67, 69).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к вводу, что ПАО СК «Росгосстрах» принимало надлежащие меры к организации осмотра принадлежащего истцу транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., однако Некрасова О. В. в нарушение требований действующего закона самостоятельно организовала осмотр транспортного средства до истечения установленного законом срока (не более 5 рабочих дней) со дня обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, свои обязательства по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику не исполнила, что послужило основанием для возращения заявления о выплате страхового возмещения без исполнения.

Материалами дела подтверждается, что страховая компания предлагала истцу согласовать время осмотра транспортного средства по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Некрасовой О. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 191 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Некрасовой О.В. отказать в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горбова Е. А.

Решение в окончательной форме принято 06. 12. 2016 г.