Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2014 (2-5359/2013;) от 05.12.2013

гр. дело № 2-848/2014г.                                                                                                      

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«05» марта 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием представителя истца по доверенности Анищевой Р.С., представителя ответчика по доверенности Зубриковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енина <данные изъяты> к ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Енин К.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащему истцу и под его управлением, с неустановленным автомобилем и под управлением неизвестного водителя, в результате чего ТС причинены механические повреждения.

В связи с тем, что ТС истца застраховано ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску АВТОКАСКО, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы, но страховая выплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> управляя тем же автомобилем, истец не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (ограждение, забор), в результате чего автомобиль получил многочисленные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, предоставил необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ. был проведен осмотр автомобиля, но мотивированный ответ ответчиком в адрес истца не направлен, страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом направлена претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

В связи с невыплатой страхового возмещения по указанным страховым случаям истец уточнил требования (л.д.235), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате эвакуатора - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы пот оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Енин К.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 234).

Представитель истца по доверенности Анищева Р.С. иск поддержала, пояснила изложенное.

Представитель ответчика ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по доверенности Зубрикова Е.В. иск не признала, пояснила, что выплата страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 122), по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет истца перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 244).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителей сторон, свидетельств, паспорта ТС, полиса, квитанций, справки о ДТП, определения, актов, свидетельств, претензии, заключений, платежных поручений, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего истцу и под его управлением, с неустановленным автомобилем и под управлением неизвестного водителя, в результате чего ТС причинены механические повреждения (л.д. 12,13).

В связи с тем, что ТС истца застраховано ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску АВТОКАСКО (л.д. 8), ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения документы (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты> произведен осмотр ТС по направлению страховщика, составлены акт осмотра и заключение № о стоимости ремонта ТС, на основании которого произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 122).

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, управляя тем же автомобилем, истец не справился с рулевым управлением и допустил наезд на препятствие (ограждение, забор), в результате чего автомобиль получил многочисленные повреждения (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, предоставив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия с просьбой выплатить сумму страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком организован осмотр ТС, по заключению № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты>., остаточная стоимость поврежденного ТС - <данные изъяты>

По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д.185). Согласно заключения ООО «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта с учетом материалов дела, справки о ДТП, актов осмотров автомобиля в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., без учета износа составляет: <данные изъяты> руб., рыночная стоимость по региону автомобиля составляет: <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.1.1 «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Методическое руководство для судебных экспертов) полная конструктивная гибель исследуемого автомобиля не наступила. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Комбинированных правил страхования автотранспортных средств» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.) ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» имеет место полная конструктивная гибель исследуемого автомобиля. Стоимость годных остатков после полученных повреждений в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>.

Принимая во внимание заключение ООО «ФИО1», суд руководствуется ст. ст. 67, 86 ГПК РФ и учитывает, что заключение мотивированно и по существу не оспорено сторонами.

Согласно страхового полиса транспортное средство застраховано по риску АВТОКАСКО на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., выплата страхового возмещения осуществляется на основании расчета размера ущерба, произведенного экспертом страховщика, без учета износа.

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2). Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании. В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п.14).

При разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения (п. 15 Постановления). Согласно п. п. 38-39 указанного Постановления в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон). При повреждении застрахованного объекта недвижимого имущества, когда в результате страхового случая он не прекратил своего существования, но не может быть использован в первоначальном качестве, сумма страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и суммой от реализации страхователем остатков застрахованного имущества. Страхователь (выгодоприобретатель) в этом случае вправе отказаться от своих прав на такое имущество в пользу страховщика в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы, если такое право предусмотрено договором добровольного страхования имущества.

Согласно Правилам комбинированного страхования автотранспортных средств ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» полная конструктивная гибель - состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70% его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования (полиса). При наступлении страхового случая страхователь (выгодоприобретатель) обязан предоставить страховщику в течение трех рабочих дней с момента подачи заявления о произошедшем событии поврежденное застрахованное автотранспортное средство для осмотра до его ремонта или остатки застрахованного автотранспортного средства в случае его гибели. По согласованию со страховщиком осмотр может быть произведен в более поздние (ранние) сроки. Страховщик не позднее двадцати дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случае либо запросить дополнительно необходимые документы. Страховая выплата производится в течение пяти рабочих дней, считая со дня утверждения страхового акта.

В соответствии с п. 10.7.1 Правил выплата страхового возмещения при полной конструктивной гибели производится в размере соответствующей страховой суммы за вычетом износа застрахованного автотранспортного средства, определяемого согласно п.4.2.3 настоящих Правил страхования, за время действия договора страхования (полиса_ за вычетом стоимости деталей и остатков автотранспортного средства, годных для дальнейшего использования и ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», за вычетом расходов на дефектовку (разборку) автотранспортного средства, необходимых для определения размера ущерба. Если иное не предусмотрено договором страхования (полисом).

Пунктом 4.2.3 Правил определено, что при заключении договора страхования (полиса) на срок более одного года страхования сумма может определяться исходя из действительной стоимости аналогичного нового автотранспортного средства (марки, модели, года выпуска, комплектации) или аналогичного дополнительного оборудования в соответствии с нормами износа застрахованного автотранспортного средства и дополнительного оборудования. В период действия договора страхования (полиса) применяются следующие нормы износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы): за первый год эксплуатации - 20% (за первый месяц - 3%, за второй месяц - 2%, за третий и последующие месяцы - по 1,5 % за каждый месяц).

Согласно страхового полиса транспортное средство истца застраховано на 100 % от своей страховой действительной стоимости, страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., на момент ДТП договор страхования действовал второй месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), соответственно применяется норма износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования в размере 2%, что составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с учетом износа транспортного средства страховая стоимость автомобиля на момент ДТП составляла <данные изъяты> руб.

На основании пояснений представителя истца и калькуляции судом установлено, что транспортно средство истца в настоящее время отремонтировано (л.д. 236-238), согласно калькуляции сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (л.д. 238).

Более того, суд учитывает, что с принимая во внимание расчет: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) х 100 % : <данные изъяты> руб. (страховая сумма с учетом износа транспортного средства) = 68.87 %, стоимость восстановительного ремонта не превышает 70% его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования (полиса), то есть полная гибель автомобиля не наступила.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости ТС, суд не принимает во внимание, поскольку расчет произведен исходя из рыночной стоимости автомобиля, а не из расчета страховой суммы, что не соответствует Правилам страхования ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и разъяснениям, данным в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

Учитывая, что ответчиком произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб., взысканию подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта, затраченная истцом) - <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение) + убытки в виде оплаты экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 38) + убытки в виде оплаты эвакуатора в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 67).

В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.1996г. № 6 и Пленума Арбитражного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.50) разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Арбитражного суда РФ № 14 от 8.10.1998г. (в ред. от 4.12.2000г.) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование денежными средствами» исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила - 89 дней, проценты за просрочку страховой выплаты составили: <данные изъяты> руб. х 8.25% : 360 дней в году х 89 дней просрочки = <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика длительное время добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

В силу п. п. 45 - 47 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым. Размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Поскольку вопросы возмещения судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела в суде, регулируются положениями статей 88 и 98 ГПК РФ, то размер судебных расходов при определении суммы такого штрафа не учитывается.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50% = <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг (л.д.242), акта приема-передачи (л.д. 243) истец произвел оплату услуг представителя за составление искового заявления и за участие в трех судебных заседаниях в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика, как сумма в разумных пределах. Суд также учитывает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Взыскивая указанную сумму в счет возмещения судебных расходов, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывая, что указанная сумма на оплату услуг представителя не завышена, а, также учитывая, что другая сторона (ответчик по делу, не заявила возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета, в том числе, по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

Взыскать с ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в пользу Енина <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Отказать в остальной части исковых требований Енина <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья