Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 (2-7196/2021;) ~ М-7077/2021 от 01.12.2021

Дело № 1221/2022

                                                     50RS0<№ обезличен>-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2022года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2022 по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № ПННМСК181147/810/18 от <дата>, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1 210 000,00 руб. под 10,9% годовых на срок 60 месяцев, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполняет.

Истец указывает, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед кредитором составила: 1 046 552,21 руб., в том числе: основной долг: 930 732,65 руб., проценты за пользование кредитом: 94 069,52 руб., штрафы и пени: 21 750,04 руб.

Истец принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 024 802,17 руб., в том числе: основной долг: 930 732,65 руб., проценты за пользование кредитом: 94 069,52 руб.

Истец ПАО «МТС-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор ПННМСК181147/810/18 от <дата>, по которому ПАО «МТС-Банк» является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1 210 000,00 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 10,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 26 248,00 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, График платежей).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с предоставлением срока в 30 календарных дней для погашения задолженности, копия требования представлена в материалы дела.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет размере 1 024 802,17 руб., в том числе: основной долг: 930 732,65 руб., проценты за пользование кредитом: 94 069,52 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст.12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 13 324,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору ПННМСК181147/810/18 от <дата> в размере: 1 024 802,17 руб., в том числе: основной долг: 930 732,65 руб., проценты за пользование кредитом: 94 069,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 324,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В. Миронова