Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10772/2015 ~ М-5671/2015 от 11.06.2015

№ 2- 10772/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2015г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Холмсервис» к Чиканников М.В. о взыскании пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Холмсервис» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 14.10.2015г.) к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик является правообладателем жилого помещения по <адрес>, задолженность ответчика за период с апреля 2014г. по 30.04.2015г. составляла <данные изъяты> рублей, 15.06.2015г. указанная сумма погашена в полном объеме. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет пени (01.04.2014г. по 30.04.2015г.), <данные изъяты> рублей в счет расходов истца по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.66). Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно надлежащим образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчику направлялась заказная корреспонденция по месту жительства, однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 25).

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> в <адрес>.

Ответчик состоит на регистрационном учете и проживает по <адрес>, является собственником указанного помещения.

Задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с апреля 2014г. по 30.04.2015г. составляла <данные изъяты> рублей.

15.06.2015г. указанная сумма погашена ответчиком в полном объеме.

Согласно ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ответчик вносил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Из изложенного следует обоснованность требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.04.2014г. по 30.04.2015г. (согласно иску).

Определяя размер подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание расчет истца в сумме <данные изъяты> рублей, и полагает указанный размер неустойки верным и подлежащим взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (в порядке ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ), всего- <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ООО «УК «Холмсервис» удовлетворить.

Взыскать с Чиканников М.В. в пользу ООО «УК «Холмсервис» <данные изъяты> копейки в счет пени, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.