Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8527/2015 ~ М-7867/2015 от 26.10.2015

                                                   Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 158 752 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 4 375 рублей, ссылаясь в обоснование заявленного на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил должнику кредит в размере 188 100 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.2. договора, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6. договора).

В нарушение кредитного договора ответчик не исполнил данное требование, в течение 30 дней, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

-просроченная задолженность 130 657 руб.90 копейки;

- просроченные проценты 9 580 руб.93 копейки;

- проценты по просроченной задолженности 998 руб.27 копеек;

- неустойка по кредиту 3 861 руб.53 копеек;

- неустойка по процентам 1 465 руб.26 копеек;

- неустойка в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита 12 188 руб.96 коп.

      В судебное заседание представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, ранее направлял в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно сведения ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, в\часть 23326.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. Конверт вернулся с указанием почтового отделения «за истечением срока хранения». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 188 100 рублей со сроком оплаты не позднее 27.02.2017г. с оплатой за пользование кредитом 16,99% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 188 100рублей были выданы ответчику ФИО2 что подтверждено расходным кассовым ордером № от 27.02.2014г.

Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, согласно графику платежей по кредитному договору.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с неисполнением заемщиком условий вышеуказанного кредитного договора по возврату заемных денежных средств, что не оспорено ответчиком, у него образовалась задолженность перед истцом, в том числе:

-просроченная задолженность 130 657 руб.90 копейки;

- просроченные проценты 9 580 руб.93 копейки;

- проценты по просроченной задолженности 998 руб.27 копеек;

- неустойка по кредиту 3 861 руб.53 копеек;

- неустойка по процентам 1 465 руб.26 копеек;

- неустойка в связи с неисполнением требований о досрочном возврате кредита 12 188 руб.96 коп.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ (в редакции закона, подлежащей применению к спорным правоотношениям) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Направление такого требования как основание для взыскания неустойки, установленной п. 4.6 договора, и получение его ответчиком по данному делу не оспаривалось.

В материалах дела имеются соответствующие сведения о направлении ФИО5 по адресу: <адрес> соответствующего требования, датированного ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере согласно расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с условиями договора (л.д.7-8), в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

При этом, судом учтено, что согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Определяя размер задолженности ответчика, учитывая степень разумности и справедливости, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных сумм неустоек по кредиту, процентам и неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита последствиям нарушения обязательств и оснований для их снижения не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 375 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2015г. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 375 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 752 руб.85 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 375 рублей,    а всего: 163 127 (сто шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) руб.95 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                       И.В.Гринберг

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.12.2015г.