Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7002/2013 ~ М-6171/2013 от 09.10.2013

Дело 2-<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Л. А. к конкурсному управляющему Зенченко Д. В., Москвитину А. Н. и ООО «СомИнвест» о признании торгов недействительными,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать торги по продаже имущества должника – «Вайн С.В., проводимые ООО «СомИнвест» <дата обезличена> по лоту <номер обезличен> недействительными.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что она Шустова Л. А., принимала участие в торгах по реализации недвижимого имущества посредством публичного предложения на электронной площадке (сайт - www.m-ets.ru) по продаже имущества ИП Вайн СВ., проводимых <дата обезличена> организатором торгов ООО «СомИнвест». Для участия в указанных торгах ею в срок, указанный в объявлении о торгах, был оплачен задаток по лоту № 2. Заявка ею была подана в соответствующий срок, ранее заявок иных участников торгов. К заявке были приложены все необходимые документы, заверенные электронной цифровой подписью. Однако, организатор торгов ООО «СомИнвест» <дата обезличена> незаконно отклонил её заявку и признал победителем торгов по лоту <номер обезличен> Москвитина А.Н. В соответствии с пунктом 4 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов. Таким образом, организатор торгов был обязан признать победителем торгов её, а не Москвитина А.Н., а, следовательно, торги по продаже имущества должника Вайн СВ., проводимые ООО «СомИнвест» <дата обезличена> по лоту № 2, победителем которых являлся Москвитин А.Н., являются недействительными.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики и третье лицо, будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявление в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебно заседании установлено, что заявки Шустовой Л.А. по лоту <номер обезличен> и <номер обезличен> были поданы не в установленное время, а именно: <дата обезличена> в 09:16 часов и <дата обезличена> в 09:19 часов соответственно. В то время, как заявки А.Н.Москвитина поданы в надлежащий срок: по лоту <номер обезличен> - <дата обезличена> в 11:11 часов и по лоту <номер обезличен> -<дата обезличена> в 10:02 часов. Кроме того, как следует из представленных документов, к заявкам Шустовой Л.А. не были приложены следующие документы, заверенные электронной цифровой подписью: договор о задатке и платежный документ, подтверждающий внесение установленной суммы задатка организатору торгов, а также опись представленных документов. К заявкам Москвитина А.Н. прилагались все необходимые документы. Таким образом, суд считает, что организатор торгов обоснованно в соответствии со статьей ПО ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата обезличена> №127-ФЗ, отклонил заявки Шустовой Л.А. и допустил заявки Москвитина А.Н. для участия в торгах по лоту №№ 2,3, поскольку Шустова Л.А. не выполнила условия для признания ее участником торгов, что нашло свое подтверждение в решении Октябрьского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> года, которое вступило в законную силу <дата обезличена> года, что подтверждается штампом и гербовой печатью на данном решении.

Согласно письменных возражений директора ООО «СомИнвест» следует, что торги от 01.08.2012г. и <дата обезличена> по продаже недвижимого имущества признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок. Организатор торгов объявил о проведении торгов посредством публичного предложения на электронной площадке (сайт - www.m-ets.ru) по продаже имущества ИП Вайн СВ.: Лот <номер обезличен> - жилой дом, площадью 145,2 кв. м, земельный участок площадью 225,0 кв. м, по адресу: <адрес обезличен> б. Начальная цена лота - 2899254,6 рублей, без НДС. Лот <номер обезличен> - жилой дом, площадью 344,5 кв. м, земельный участок площадью 658,6 кв. м, по адресу: <адрес обезличен>. Начальная цена лота - 8145000 рублей, без НДС. Лот <номер обезличен> - земельный участок, площадью 8 га, кадастровый (или условный) номер <номер обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, СПК «Предгорный», однокомнатная квартира, площадью 33,8 кв. м, по адресу: <адрес обезличен>. Начальная цена лота - 639000 рублей, без НДС. Размер задатка - 20% от начальной цены. Срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена - 5 рабочих дней; величина снижения начальной цены - 10% от начальной цены. Минимальная цена, по которой может быть продано имущество составляет 5% от начальной цены.

Победителем торгов признается участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене лота, которая не ниже начальной цены продажи лота, установленной для определенного периода проведения торгов. <дата обезличена> состоялись торги указанным недвижимым имуществом. Победителем торгов по лоту №2,3 был признан А.Н.Москвитин, а заявки Л.А. Шустовой были отклонены в связи с тем, что Л.А. Шустова не выполнила условия для признания ее участником торгов.

В соответствии с объявлением о проведении торгов, размещенных в печатных органах и сайте электронной площадки: заявки и прилагаемые к ним документы для участия в торгах оформляются в соответствии со ст.110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата обезличена> №127-ФЗ, приказом Минэкономразвития РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> и принимаются с 10.00 час. до 15.00 час. на сайте: www.m-ets.ru в форме электронных документов, подписанных ЭЦП заявителя с <дата обезличена> по <дата обезличена> К заявке на участие в торгах прилагаются следующие документы, представляемые в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя: действительная на день представления заявки на участие в торгах выписка из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; решение об одобрении или о совершении крупной сделки, если это необходимо в соответствии с учредительными документами либо законодательством РФ и если для участника торгов приобретение имущества или внесение денежных средств в качестве задатка являются крупной сделкой; договор о задатке и платежный документ, подтверждающий внесение установленной суммы задатка организатору торгов, опись представленных документов.

Для участия в торгах Л.А. Шустова и А.Н.Москвитин оплатили задатки в срок, указанный в объявлении. Однако, заявки Л.А. Шустовой по лоту <номер обезличен> и <номер обезличен> были поданы не в установленное время, а именно: <дата обезличена> в 09:16:01.728 часов и <дата обезличена> в 09:19:58.131 часов соответственно.

В то время, как заявки А.Н.Москвитина поданы в надлежащий срок: по лоту <номер обезличен> <дата обезличена> в 11:11:21.900 часов и по лоту <номер обезличен> <дата обезличена> в 10:02:25.829 часов.

Кроме того, к заявкам Л.А. Шустовой не были приложены следующие документы, заверенные электронной цифровой подписью: договор о задатке и платежный документ, подтверждающий внесение установленной суммы задатка организатору торгов, а также опись представленных документов. К заявкам А.Н.Москвитина прилагались все необходимые документы.

Именно поэтому, организатор торгов отклонил заявки Л.А. Шустовой и принял заявки А.Н.Москвитина.

Таким образом истец ни представила доказательств, которые бы позволили суду признать торги по продаже имущества должника – «Вайн С.В., проводимые ООО «СомИнвест» <дата обезличена> по лоту <номер обезличен> недействительными.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – «░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-7002/2013 ~ М-6171/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шустова Лиля Александровна
Ответчики
ООО "СомИнвест"
Зенченко Денис Владимирович
Москвитин Андрей Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Подзолко Елена Николаевна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
09.10.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.10.2013Передача материалов судье
14.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.10.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2013Предварительное судебное заседание
13.11.2013Предварительное судебное заседание
21.11.2013Судебное заседание
21.11.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее