Дело № 2-1809/2015 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Новокузнецке 12.10.2015 года гражданское дело по иску Афанасьевой О.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, суммы, уплаченной за оценку, суммы оплаты услуг представителя – юриста, суммы, уплаченной за составление искового заявления, суммы, уплаченной за составление претензии, суммы, уплаченной за копию ПТС, суммы, уплаченной за доверенность, суммы, уплаченной за отправку претензии, суммы, уплаченной за судебную экспертизу,
УСТАНОВИЛ:
истец – Афанасьева О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику – ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в ее пользу: страховую выплату в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на 02.07.2015 г. составляет 41 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, сумму уплаченную за оценку в размере 7000 рублей, сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере 10 000 рублей, сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную мной за составление претензии в размере 2000 рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размер 200 рублей, сумму уплаченную за доверенность 1000 рублей, сумму уплаченную за отправку претензии в размере 56 рублей 50 копеек.
Свои требования мотивировала тем, что она имеет на праве личной собственности автомобиль марки ... г/н ..., 2000 г. выпуска, что подтверждается ПТС ....
26.02.2015 г. в 15:00 часов в г. Новокузнецке на ул. ... напротив дома № ... произошло ДТП с участием 4-х т/с, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем П А.В. управлявшим а/м ... г/н ..., п. 8.12 ПДД. Согласно справке ГАИ ее автомобиль получил повреждения: передний бампер, решетка радиатора, левая фара, капот, переднее левое крыло, задний бампер, передний и задний регистрационные номера.
Собственник автомобиля марки ... г/н ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... № ..., срок действия с 06.06.2014 г. по 05.06.2015 г.
02.03.2015 г. ею было подано заявление о выплате страхового возмещения
02.03.2015 г. ее автомобиль был осмотрен страховщиком.
24.04.2015 г. страховщик произвел выплату в размере 60 000 рублей.
Согласно экспертному заключению ООО ... № ... от 02.03.2015 г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 162 141 рубль 83 копейки. За проведение экспертизы ей была оплачена сумма в размере 7000 рублей.
Неисполненные обязательства страховщика составляют 120 000 рублей (лимит страхового возмещения) – 60 000 рублей = 60 000 рублей.
15.05.2015 г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда.
В добровольном порядке ответчик доплату не произвел.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 4, 5 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. с изменениями владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом гражданского страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ. В силу ст. 5 ФЗ № 40 условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ. В силу ст. 2 данного закона законодательство РФ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из ГК РФ, ФЗ «ОСАГО», и других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов.
Согласно ст. 12 ФЗ № 40 п. 18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 12 ФЗ № 40 ОСАГО п. 1 Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в новой редакции глава 5
п. 5.1 к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).
Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно ст. 16.1. ФЗ № 40 п. 1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам, действующим в момент его заключения. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
При разрешении споров, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует иметь в виду, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях Правил страхования, подлежат применению правила статьи 428 ГК РФ о договоре присоединения.
В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.
Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным, начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от № 223-ФЗ). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей.
При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, и т.д.).
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права в результате причинения вреда дорожно-транспортным происшествием, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 1 сентября 2014 года.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Положения пункта 3 статьи 16? Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16? Закона об ОСАГО).
С учетом ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО
02.03.2015 г. подано заявление о выплате страхового возмещения.
Выплата в размере 60 000 рублей произведена 24.04.2015 г.
Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 60 000 рублей.
Количество дней просрочки выплаты по состоянию с 25.04.2015 по 02.07.2015 г. составляет 69 дней.
За один день пения составляет (60 000 рублей : 100) 600 рублей, за 69 дней общий размер пени в денежном выражении составляет 600 рублей * 69 дней = 41 400 рублей.
Кроме того поскольку ответчиком были нарушены ее права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатила сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии я оплатил 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Афанасьевой О.М. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от 05.05.2015 года, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчикастраховую выплату в размере 60 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на 31.08.2015 г. составляет 8 514 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную за оценку, в размере 7000 рублей, сумму оплаты услуг представителя – юриста в размере 10 000 рублей, сумму, уплаченную истцом за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную истцом за составление претензии в размере 2000 рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размер 200 рублей, сумму уплаченную за доверенность 1000 рублей, сумму уплаченную за отправку претензии в размере 56 рублей 50 коп.
В судебное заседание истец - Афанасьева О.М. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем через своего представителя представила заявление
В судебном заседании представитель истца - Афанасьевой О.М. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности от 05.05.2015 года, уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 49 616 рублей 05 коп., штраф в размере 24 808 рублей 25 коп., неустойку на день вынесения решения судом, которая по состоянию на 12.10.2015 г. составляет 22 572 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, сумму уплаченную за оценку в размере 7000 рублей, сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей, сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей, сумму, уплаченную за составление претензии в размере 2000 рублей, сумму уплаченную за копию ПТС в размер 200 рублей, сумму уплаченную за доверенность 1000 рублей, сумму уплаченную за отправку претензии в размере 56 рублей 50 коп., сумму уплаченную за судебную экспертизу 8000 рублей. Дополнительно в письменном заявлении указал, что согласно проведенной по делу судебной экспертизе установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки ... г/н ..., ... г. выпуска, составляет 109 616 рублей 05 коп. За проведение экспертизы истица оплатила 8000 рублей. Эксперт пришел к выводу, что автомобиль подлежит восстановительному ремонту, так как стоимость ремонта ниже рыночной стоимости автомобиля.
Собственник автомобиля марки ... г/н ... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... № ..., срок действия с 06.06.2014г. по 05.06.2015 г.
02.03.2015 г. Истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения г. страховщик произвел выплату в размере 60 000 рублей. Сосниной С.А. ответчик выплатил 34 800 рублей. АО «СГ МСК» ответчик выплатил 4 500 рублей. Лимит страхового возмещения на всех потерпевших 160 000 рублей.
160 000 рублей - 34 800 рублей – 4 500 рублей = 120 700 рублей.
Неисполненные обязательства страховщика составляют 109 616 рублей 05 коп.- 60 000 рублей = 49 616 рублей 05 коп.
Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: 02.03.2015 года подано заявление о выплате страхового возмещения. Выплата в размере 60 000 рублей произведена 24.04.2015 г. Сумма, на которую подлежат уплате пеня - 120 000 рублей. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с 25.04.2015 по 12.10.2015 г. составляет 171 день. За один день пеня составляет (120 000 рублей : 75 * 8,25 : 100) 132 рубля, за 171 день общий размер пени в денежном выражении составляет 132 рубля * 171 день = 22 572 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» не явился, о дне и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, исковые требования не признал, направил в суд письменное возражение, из которого следует, что в результате рассмотрения заявления страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 60 000,00 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № 250 от 08.04 2015 г.
Согласно п.п. а. п. 18 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.
На основании экспертного заключения N2 0011018930 от 10.04.2015 г. восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно, поскольку стоимость ремонта превышает его стоимость до повреждения, наиболее вероятная действительная стоимость транспортного средств до повреждения составляет 210 000,00 руб., а стоимость годных остатков на дату и в месте ДТП равняется 150 000,00 руб. Таким образом, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков составляет 60 000,00 руб.
Таким образом, страховая компания исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой осуществить доплату страхового возмещения. Экспертное заключение №... от 02.05.2015 г. было направлено в качестве приложения к указанной претензии. В результате рассмотрения претензии и приложенных документов, страховая компания направила в адрес истца письмо № ... от 25.05.2015 г. (копия прилагается). Поскольку страховое возмещение на основании отчета о стоимости годных остатков выплачено в полном объеме, нарушений при первичном урегулировании выявлено не было.
В настоящем случае имеет место полная гибель транспортного средства, т.е. нецелесообразность его ремонта в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость самого транспортного средства. Поскольку стоимость ремонта и в независимой экспертизе, предоставленной истцом, превышает стоимость самого транспортного средства, определенную в экспертном заключении № ... от 10.04.2015 г., у страховой компании отсутствуют основания для пересмотра принятого ранее решения.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000,00 руб. Однако согласно п.14 ст.12 Федерального Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлялась страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования. В связи с тем, что выплата страхового возмещения в настоящем случае осуществлялась на основании заключения № ... от 10.04.2015 г., бесплатного для истца, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о возмещении расходов на оценку.
Более того, поскольку в настоящем случае произошла полная гибель имущества (т е. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает действительную стоимость самого транспортного средства), спор о размере восстановительного ремонта безоснователен. Страховая компания провела независимую экспертизу, которая установила размер фактической стоимости транспортного средства и стоимость годных остатков. Таким образом, страховая копания выплатила страховое возмещение в полном объеме (стоимость транспортного средства за вычетом стоимости годных остатков) и в установленный законом срок.
Истец заявляет требование о взыскании штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
Штраф в размере 50% от присуждаемой суммы по своей правовой природе является законной неустойкой, мерой деликтной (гражданско-правовой) ответственности (Постановление Президиума Верхового Суда РФ от 04.07.2012 г. «Об отзыве разъяснения»), а не самим денежным обязательством по смыслу ст. 395 ГК РФ.
В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме в порядке досудебного урегулировании, отсутствуют правовые основания для назначения штрафа.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку.
В случае, если суд решит, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными, то просит обратить внимание, что расчет неустойки является неверным по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных жней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В свою очередь, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении №2 от 29.01.2015 г. (п.44), предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневного срока рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 1 сентября 2014 года. Поскольку договор обязательного страхования гражданской ответственности, заключен между Афанасьевой О.М. и ООО «Росгосстрах... №...) 06.06.2014г. на период с 06.06.2014 г. по 05.06.2015 г., к правоотношениям между сторонами в части начисления суммы неустойки за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, вышеуказанные положения неприменимы.
Также просит суд обратить внимание, что согласно абз. 2 п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29,01.2015 г. №2 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Таким образом, поскольку досудебная претензия вх. №3136 поступила в адрес ООО «Росгосстрах» 15.05.2015 г., следовательно, днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, является 20.05.2015 г. Таким образом, неустойка может быть рассчитана только с 21.05.2015 г.
Кроме того, в отношении требований о взыскании неустойки имеет место несоблюдение обязательного претензионного порядка разрешения спора. Так, из текста претензии усматривается, что расчет неустойки страховщику не предоставлялся.
Таким образом, в отношении требований о взыскании неустойки имеются основания для оставления требований без рассмотрения.
Вместе с тем, в случае признания судом требований Истца о взыскании неустойки правомерным в любой части, ООО «Росгосстрах» просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки, на основании доводов, изложенных выше.
Штраф по своей правовой природе является законной неустойкой, мерой деликтной (гражданско-правовой) ответственности (Постановление Президиума Верхового Суда РФ от 04.07.2012 г. «Об отзыве разъяснения»), а не самим денежным обязательством по смыслу ст. 395 ГК РФ.
Исходя из общих принципов Гражданского кодекса Российской Федерации, за одно и то же правонарушение не могут применяться одновременно две меры гражданско-правовой ответственности. Неустойка и штраф являются самостоятельными мерами ответственности за нарушение или ненадлежащее исполнение обязательств, что исключает возможность исчисления штрафа на неустойку.
Аналогичная позиция в настоящее время поддержана Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 г., в п. 64 которого указано, что при исчислении штрафа суммы неустойки не учитываются.
Также считает, что не могут подлежать удовлетворению требования Истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и на длительный срок, а не на ведение конкретного дела, а следовательно, может использоваться в дальнейшем.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении понесенных истцом представительских расходов суд, исходя из принципа разумности, обязан учитывать обстоятельства дела, характер оказанных Истцу услуг, фактическую занятость представителя в судебных заседаниях. Таким образом, считает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что дела данной категории не относятся к сложным и не являются проблемными с точки зрения доказывания, что является основанием для применения принципа разумности в отношении взыскиваемых расходов на юридические услуги.
По вопросам не возражает, по экспертному учреждению не возражает, но также предлагает другие учреждения в соответствии со списком, который просил сообщить, так как Кемеровская лаборатория загружена, Ж включен, а по Е не знает.
В судебное заседание третьи лица – Соснина С.А., Гринкевич А.П. не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8.12 ПДДдвижение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.
Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
Поскольку договор об ОСАГО заключен с виновником ДТП 12.08.2014 года, то применению подлежит Закон, действовавший до 01.09.2014 года.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной порядок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Судом установлено, что 26.02.2015 года в 15.00 часов в городе Новокузнецке на ул.... напротив дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием четырех автомобилей:..., peг. знак ..., принадлежащий Л М.М., находящийся под управлением П А.В.; ... peг. знак ..., принадлежащий Сосниной С.А.; ... peг. знак ..., принадлежащий Афанасьевой О.М., ... peг. знак ..., принадлежащий Гринкевич А.П..
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель П А.В., управляя автомобилем ..., peг. знак ..., при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и совершил наезд на стоящие автомобили ... peг. знак ..., ... peг. знак ..., ... peг. знак ... (административный материал).
26.02.2015 года определением дежурного ДП ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку постановлено: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать, так как за допущенное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена (административный материал).
Автотранспортное средство ... peг. знак ... принадлежит на праве собственности Афанасьевой О.М., что подтверждается паспортом транспортного средства ... (л.д.7).
Гражданская ответственность виновника ДТП - П А.В. в момент ДТП при использовании транспортного средства... г/н ... застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ... № ..., срок действия с 06.06.2014 г. по 05.06.2015 г., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
02.03.2015 года Афанасьевой О.М. было подано заявление о выплате страхового возмещения
02.03.2015 года автомобиль ... peг. знак ... был осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра транспортного средства №... от 02.03.2015 года (л.д.13-14).
24.04.2015 года страховщик – ООО «Росгосстрах» произвел выплату Афанасьевой О.М. в размере 60 000 рублей, что подтверждается актом №... (л.д.15), платежным поручением №... от 24.04.2015 года (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д.20).
Поскольку указанной суммы страхового возмещения для восстановительного ремонта автомобиля недостаточно, истец обратился в ООО ... Согласно экспертному заключению № ... от 02.05.2015 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... peг. знак ..., поврежденного в результате ДТП от 26.02.2015 года, с учетом эксплуатационного износа составляет 162141,83 рублей (л.д. 25-41).
13.05.2015 года истцом в ООО «Росгосстрах» направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета, которая получена ответчиком 15.05.2015 года, что подтверждается кассовым чеком, согласно которого заказному письму присвоен почтовый идентификатор ... (л.д.17), кроме того, согласно отслеживанию почтовых отправлений очевидно, что заказное письмо с почтовым идентификатором ... принято к пересылке ООО Росгосстрах и получено адресатом 15.05.2015 года (л.д.19), также данное обстоятельство не оспаривалось и ответчиком.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец 03.07.2015 года для защиты своего нарушенного права обратилась в суд.
Для защиты интересов потерпевшего 05.05.2015 года истец заключил с ООО ... договор №... возмездного поручения (л.д. 9).
По ходатайству представителя истца судом назначена судебная автотехническая экспертиза.
В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, проведеннойКемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей ...02.10.2015 года стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля ... peг. знак ..., ... года выпуска на дату дорожно-транспортного происшествия - имевшего место 26.02.2015 года, с учетом износа на дату ДТП, составляет:109616,05 рублей. Автомобиль ... peг. знак ..., ... года выпуска подлежит восстановлению после ДТП от 26.02.2015 года поскольку стоимость его восстановительного ремонта с учетом износа значительно меньше его рыночной стоимости. Если принять за базовую остаточную стоимость - рыночную (как наиболее точную) и отнять от нее рыночную стоимость восстановительного ремонта, то окончательная стоимость ТС получиться положительной. Затратив на ремонт указанную выше сумму ТС выгодней восстановить, чем выбраковать (л.д.141-155).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.
Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил страхования после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).
Поскольку договор об ОСАГО заключен с виновником ДТП 06.06.2014 года, то применению подлежит Закон, действовавший до 01.09.2014 года.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 3 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной порядок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 5 ст. 12 Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Анализируя вышеприведенные нормы закона, и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» 06.06.2014 года (лимит ответственности 160 000 рублей). В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.
По результатам осмотра автомобиля и проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ответчиком выплачено страховое возмещение 24.04.2015 года в сумме 60 000 рублей (л.д. 20).
Согласно платежному поручению №... от 14.04.2015 ООО «Росгосстрах» участнику ДТП Сосниной С.А. перечислено страховое возмещение в размере 34 800 рублей (л.д.121).
Согласно письму ... №... от 15.04.2015 года в ООО «Росгосстрах» следует, что ОАО ... перечислило страхователю Гринкевич А.П. по ДТП от 26.02.2015 года страховое возмещение в размере 8680 рублей, которые предлагает перечислить в добровольном порядке в соответствии со ст.106 ГК РФ (л.д.102).
Согласно платежному поручению №... от 05.05.2015 ООО «Росгосстрах» перечислено АО ... страховое возмещение в размере 4 500 рублей (л.д.121 оборот).
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 109616,05 рублей.
Поскольку данное заключение в установленном законом порядке ответчиком не оспорено, суд считает доказанным, что истцу причинен ущерб в сумме 109616,05 рублей.
Лимит страхового возмещения на всех потерпевших 160 000 рублей.
160 000 рублей - 34 800 рублей – 4 500 рублей = 120 700 рублей.
Неисполненные обязательства страховщика составляют 109 616 рублей 05 коп. - 60 000 рублей = 49 616 рублей 05 копеек, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку страховщик в установленные законом сроки выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с 25.04.2015 года по 12.10.2015 года, суд учитывает следующее:
- истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 02.03.2015 года;
- страховщик обязан рассмотреть заявление в течение 30 дней;
- ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, а именно в сумме 60000 рублей – 24.04.2015 года,
- истец просит взыскать неустойку с суммы страхового возмещения – 120000 рублей;
- неустойка за период с 25.04.2015 года по 12.10.2015 года составляет 120 000 рублей : 75 * 8,25 : 100 = 132 рубля, за 171 день общий размер пени в денежном выражении составляет 132 рубля * 171 день = 22 572 рублей.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 22572 рубля.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в сумме 3 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о доплате страхового возмещения 49616,05 рублей не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 24808,25 рублей.
Истец понес убытки - расходы по независимой экспертизе в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией ... от 08.05.2015 года (л.д.23-23а), почтовые расходы по отправлению претензии составляют размер - 56,50 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.17), расходы по копии ПТС - в размере 200 рублей, что подтверждается записью на ПТС (л.д.7), расходы по составлению претензии - в размере 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... ООО ... от 05.05.2015 года (л.д.8б). Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате… экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Афанасьевой О.М. как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд считает необходимым присудить с ответчика ООО «Росгосстрах», понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя. Указанные расходы суд расценивает как затраты, понесенные истцом на законных основаниях, являющиеся обоснованными и необходимыми, в связи с отсутствием у истца юридического образования, что повлекло его обращение за оказанием ему квалифицированной юридической помощи, которая была оказана, а именно - составлено исковое заявление, представитель истца участвовал в судебных заседаниях по делу.
Истец понес судебные расходы: расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается квитанцией № ... ООО ... от 05.05.2015 года (л.д.8), расходы на оплату услуг представителя в суде - в сумме 10 000 рублей, что также подтверждается договором возмездного поручения №... от 05.05.2015 года (л.д.9), квитанцией № ... ООО ... от 05.05.2015 года (л.д. 8а), расходы по составлению нотариальной доверенности 1000 рублей, что подтверждается оригиналом доверенности (л.д.51), расходы по оплате за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.10.2015 года (л.д.160).
С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд полагает взыскать сумму оплаченных судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате за подачу искового заявления в суд в сумме 3625,06 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в местный бюджет Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░ 1025003213641, ░░░ 5027089703, ░░░ 502701001, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49616 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24808 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 22572 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░., ░░░░░ - 113252 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░ 1025003213641, ░░░ 5027089703, ░░░ 502701001, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ – 22000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░ 1025003213641, ░░░ 5027089703, ░░░ 502701001, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 3625 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16.10.2015 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░