Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 28.06.2019

УИД 70RS0001-01-2019-002800-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» июля 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска: Карповой Ю.А.,

подсудимого: Чернышова Д.Н.,

защитника - адвоката: Гришановой Е.И.,

при секретаре: Климентьевой К.С.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ЧЕРНЫШОВА Д. Н., /________/, судимого:

- 23.08.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска (с учётом постановления Кировского районного суда г. Томска от 05.04.2017 года) к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год и 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. По постановлению Кировского районного суда г. Томска от 23.05.2017 года водворённого в места лишения свободы с отменой условного осуждения на 10 месяцев? с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобождённого по отбытии срока наказания 22.03.2018 года, отбывшего дополнительное наказание 05.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чернышов Д.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов Д.Н. 10 мая 2019 г. в период утреннего времени до 10 часов 25 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным 23.08.2016 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которому ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, имея судимость, которая не снята и не погашена, Чернышов Д.Н. вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанный автомобиль в движение и совершил на нём поездку по улицам г. Томска, до участка местности, расположенного около здания по /________/ в г. Томске, где в 10 часов 25 минут 10.05.2019 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, в связи с наличием внешних признаков опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Чернышов Д.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Чернышов Д.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гришанова Е.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Карпова Ю.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Чернышова Д.Н., поддержанное защитником Гришановой Е.И., учитывая согласие государственного обвинителя Карповой Ю.А. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство Чернышовым Д.Н. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства дознания добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Чернышов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Чернышова Д.Н. по ст.264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания Чернышову Д.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чернышов Д.Н. полностью согласился с обвинением, дал по делу подробные признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, и его поведение суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Наличие у Чернышова Д.Н. малолетнего ребёнка и содержание малолетних детей своей гражданской жены, суд, в силу п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Чернышов Д.Н. совершил преступление, которое в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Чернышов Д.Н. по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кировскому району г. Томска, характеризуется отрицательно, а по месту отбывания лишения свободы удовлетворительно (л.д.73;80). Свидетель ФИО7, гражданская жена подсудимого, положительно охарактеризовала Чернышова Д.Н., подтвердила, что он принимает участие в содержании её двоих малолетних детей и содержит своего ребёнка от первого брака. Решением Асиновского городского суда Томской области от 26.12.2017 года в отношении Чернышова Д.Н. установлен административный надзор.

На учёте у врача-психиатра и в наркологическом диспансере Чернышов Д.Н. не состоит, (л.д.77-78).

Суд принимает во внимание, что Чернышов Д.Н., имеет постоянное место жительства, хотя неофициально, но трудоустроен и имеет законный источник дохода, он состоит в гражданском браке, воспитывает и содержат двоих малолетних детей своей гражданской жены, оказывает материальную помощь своему малолетнему ребёнку.

Несмотря на то, что Чернышов Д.Н. совершил преступление через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, в период нахождения под административным надзором, ограничения по которому он нарушал, суд, приняв во внимание условия жизни его семьи, а он содержит, по сути, троих малолетних детей, социально адаптирован в обществе, продал свой автомобиль, при управлении которым совершил преступление, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, его исправление возможно без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, при этом с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении Чернышова Д.Н. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Наказание Чернышову Д.Н. следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНЫШОВА Д. Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить условно осужденному Чернышову Д.Н. испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Чернышова Д.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Настоящий приговор в части лишения Чернышова Д.Н. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, исполнять самостоятельно и срок дополнительного наказания Чернышову Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Чернышову Д.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 15 июля 2019 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышова Д.Н. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством /________/ от /________/ в отношении Чернышова Д.Н., 2) Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /________/ /________/ от /________/ в отношении Чернышова Д.Н., 3) Чек алкотектора /________/ от /________/ в отношении Чернышова Д.Н., 4) Постановление по делу об административном правонарушении /________/ от /________/ в отношении Чернышова Д.Н., согласно которого в отношении Чернышова Д.Н., 5) видеозаписи с камер видеонаблюдения за /________/ установленных в патрульном автомобиле /________/, на которой изображен факт задержания и отстранения от управления транспортным средством гр. Чернышова Д.Н. по адресу: г. Томск, /________/, записанные на диск DVD-R, диск упакован в бумажный пакет белого цвета, клапан пакета опечатывается бумажной биркой с печатью «Для справок ОМВД России по /________/ г. Томска», хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Чернышов Д.Н. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - /________/

/________/

/________/