Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8331/2016 ~ М-7182/2016 от 25.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корытцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Малиновскому ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском к Малиновскому В.В. о взыскании задолженности. Указанные требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией и горячей водой № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть, полученную от ОАО «<данные изъяты>» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик, как абонент, обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» подала ответчику тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму № руб. Данная задолженность до настоящего времени не оплачена, на претензию ответчик не ответил. Просил взыскать с Малиновского В.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Малиновский В.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, изучив причины отказа от иска, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу, в связи с тем, что стороны пришли к соглашению, устраняющее основания иска, поскольку данным отказом от иска не нарушаются права и законные интересы участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «<данные изъяты>» к Малиновскому ФИО6 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Малиновскому ФИО7 о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Председательствующий                               Н.Ю.Бадьева