Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11540/2014 ~ М-9730/2014 от 28.08.2014

Дело № 2- 11540 /1/ 14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.,

при секретаре Захарнёвой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2014 года в г. Калуге гражданское дело по иску прокурора города Калуги в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Икстлан» о возложении обязанности по заключению охранного обязательства,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, просил возложить обязанность на ответчика заключить с Министерством культуры и туризма <адрес> охранное обязательство на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Власова Л.Д. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – ООО «Икстлан», представитель третьего лица - Министерства культуры и туризма <адрес>, извещавшиеся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ч.3 Конституции Российской Федерации каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Калуги, установлено, что приказом Научно-производственного центра по охране, реставрации и использованию памятников истории и культуры от 18.01.1994 № 2-е «Об утверждении списка вновь выявленных памятников истории и культуры» здание, расположенное по адресу: <адрес>, принято на государственную охрану как выявленный объект культурного наследия «Жилой дом XIX век». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником части этого дома является ответчик.

На основании ст. 48 п.п. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Следовательно, условия об особенностях владения, пользования и распоряжения объектами культурного наследия определяются охранными соглашениями (обязательствами), сведения о которых относительно ответчика в Министерстве культуры и туризма Калужской области отсутствуют.

В преамбуле к указанному Федеральному закону отмечено, что объекты культурного наследия народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия, в связи с чем, бездействие ответчика нарушает законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании совокупности исследованных доказательств, иск прокурора города Калуги подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Икстлан» заключить с Министерством культуры и туризма <адрес> охранное обязательство на нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна: судья О.В. Буторова