Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 (2-6055/2022;) ~ М-5363/2022 от 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.01.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2023 (2-6055/2022) по иску Калемалькина В. С. к Мамирову Ш. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Калемалькин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Мамирову Ш.. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что дата. между ними заключен договор займа, согласно которому заёмщику предоставлены денежные средства в размере *** руб. до дата. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Мамирову Ш.. от дата. Условиями договора предусмотрен возврат суммы займа в размере *** руб. в течение 4-х месяцев, до дата. денежные средства по договору займа ответчик не возвратил. дата. истец обратился к заёмщику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до момента обращения в суд ответчик сумму займа не вернул. Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, заёмщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчёта ***% за каждый день просрочки. Просит взыскать в его пользу с ответчика Мамирову Ш.. сумму займа (долга) в размере –400000 руб., проценты по договору займа за период с дата по дата. в сумме 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель истца Чурсина К.С., действующая на основании доверенности от дата., заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Судом установлено, что Мамирову Ш. дата взял у Калемалькина В. С. в заём денежные средства в размере *** рублей, в срок до дата., что подтверждается договором займа от дата., договор подписан его сторонами – займодавцем Калемалькиным В.С. и заёмщиком Мамировым Ш.

По форме и содержанию указанный выше договор займа соответствует требованиям закона, при оценке данного договора судом не установлено пороков воли сторон сделки. Условия займа отражены в договоре и не оспорены сторонами.

Получение суммы займа в размере *** руб. подтверждается распиской Мамирову Ш. Ш.

В срок до дата ответчик сумму займа не возвратил.

дата. истец обратился к заёмщику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако до момента обращения в суд ответчик сумму займа не вернул.

Согласно п.4.2 договора, в случае нарушения заёмщиком срока возврата денег, заёмщик обязан уплачивать займодавцу пеню из расчёта ***% за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приведённому в исковом заявлении расчёту, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг (по договору займа) - *** руб., проценты за нарушение срока возврата денег из расчета ***% в день с дата. по дата. - *** руб. Ответчик расчёт не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих то, что ответчик выполнил свои обязательства по договору займа в полном объёме, возвратил истцу денежные средства в установленный договором займа срок, суду не представлено.

Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере *** руб., задолженности по процентам за нарушение срока возврата денег из расчета ***% в день с дата. по дата. в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде по настоящему делу в размере *** руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг №... от дата., квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата., в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая сложность рассматриваемого дела и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает, что указанная сумма заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Калемалькина В. С. удовлетворить.

Взыскать с гражданина Республики Мамирову Ш., дата года рождения, национальный паспорт ***., в пользу Калемалькина В. С., дата г.р., паспорт гражданина РФ ***, задолженность по договору займа от дата в размере *** руб., из которых основной долг *** руб., проценты за нарушение срока возврата денег из расчета ***% в день с дата. по дата., в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***).

Взыскать с гражданина Республики Узбекистан Мамирову Ш., дата года рождения, национальный паспорт ***. в доход местного бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25.01.2023 года.

Судья              /подпись/ Т.А. Орлова