Решение по делу № 9-139/2018 ~ М-560/2018 от 11.04.2018

9-139/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 апреля 2018 года                        г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым Плиева Н.Г., рассмотрев поступившее исковое заявление Соломахина Александра Александровича в лице представителя, действующего на основании доверенности Овсейко Ольги Александровны к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства РСА в г. Симферополе, третье лицо Козачук Леонид Александрович о защите прав потребителей по договору обязательного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л :

Соломахин Александр Александрович в лице представителя, действующего на основании доверенности Овсейко Ольги Александровны обратился в адрес Железнодорожного районного суда г. Симферополя к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представительства РСА в г. Симферополе, третье лицо Козачук Леонид Александрович о защите прав потребителей по договору обязательного страхования и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 43093 рубля.

Рассмотрев материалы искового заявления и приложенные к нему документы? прихожу к выводу, о возврате искового заявления по основаниям п. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обращение в суд Железнодорожного района г. Симферополя мотивировано месторасположением представительства РСА в г. Симферополе                                       (г. Симферополь, ул. Казанская, 26) на основании ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Однако, согласно сведениям о юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц, Российский Союз Автостраховщиков ОГРН 1027705018494, ИНН/КПП 7705469845/770501001 не имеет представительств в г. Симферополе, Республики Крым.

По подпункту 2 пункта 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что истец проживает в Железнодорожном районе                                   г. Симферополя Республики Крым.

Юридический адрес ответчика по делу: г. Москва, ул. Люсиновская,                   27 корпус 3, также не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Симферополя.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск подлежит возврату по причине его неподсудности данному суду.

Кроме того, считаю необходимым обратить внимание истца на то обстоятельство, что поданное исковое заявление относится к исковому заявлению имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относится к компетенции рассмотрения мирового судьи в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

о п р е д е л и л :

Возвратить Соломахину Александру Александровичу в лице представителя, действующего на основании доверенности Овсейко Ольги Александровны», поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить заявителю возможность обращения с данным исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополь либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Определение приобретает законную силу после окончания пятнадцатидневного срока, предусмотренного для подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана.

Судья:                                    Н.Г.Плиева