Дело № 2-7727/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 24 октября 2018 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Голубцовой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что 23.10.2012 между
ПАО «РОСАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 9519Т046CCSRR3638157, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 287 356 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,4% годовых, полная стоимость кредита 44,13%. ПАО «РОСАНК» надлежащим образом исполнило обязательство предоставив ответчику кредит. Однако ответчик не надлежащим образом выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Задолженность ответчика составила 271 783 руб. 42 коп. 16.05.2016 между ПАО «РОСАНК» и истцом был заключен договор уступки права требования № SG-CS/16/01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 02.10.2017 по делу № 2-14915/2017/10м с ответчика в пользу истца взыскана указанная задолженность по договору о предоставлении кредита № 9519Т046CCSRR3638157 от 23.10.2012 за период с 12.02.2016 по 16.05.2016 в размере 271 683 руб. 42 коп., а также судебные расходы. Однако определением суда от 21.05.2018 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей также не обеспечили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передачи по подсудности.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1
статьи 47 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено и следует из сведений отдела адресной службы,
что местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Тюмени.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом г. Тюмени к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передачи в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (628426,
г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37).
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Гражданское дело № 2-7727/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Федорову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение
15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
Подлинник решения, постановления, определения подшит в Гражданское дело, материал __2-7727/2018___ и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени. Решение, постановление, определение вступило в законную силу _______________________________________________ Судья Г.С. Бахчева Секретарь В.Ю. Голубцова |