Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6068/2011 от 22.07.2011

Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего [ФИО]2,

судей Юрченко В.И., [ФИО]3

при секретаре [ФИО]4

рассмотрела в судебном заседании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

кассационную жалобу осуждённого [ФИО]5

на постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым

[ФИО]5, ранее судимый:

1)     ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Октябрьским (с) районным

судом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 73 УК РФ к 3 г. л/св., условно, с испытательным сроком 2 г. 6 м.

2)     ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного

участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. 119 УК РФ к 6 м. л/св. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 г. 3 м. л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА освобождённый УДО на неотбытый срок 1 г. 10 м. 14 дн.

3)     ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного

участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по ст. ст. 167 ч. 1, 70 УК РФ к 2 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

приговор Октябрьского (с) районного судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого [ФИО]5 (посредством использования видеоконференцсвязи), его защитника-адвоката [ФИО]6, поддержавших доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора [ФИО]7, полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый [ФИО]5 просит постановление Новочеркасского городского суда отменить. По его мнению, суд не привёл в соответствие с Федеральным законом РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ приговор Октябрьского (с) районного судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чем нарушил его законные права и интересы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Новочеркасский городской суд АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при приведении в соответствие с действующим уголовным законом в отношении [ФИО]5 приговора Октябрьского (с) районного судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переквалифицировал его действия на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ. При этом суд не нашёл оснований для снижения [ФИО]5 ранее назначенного наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда и находит постановление подлежащим изменению.

Новочеркасский городской суд не учёл, что Федеральный закон РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ внёс изменения, в соответствии с которыми ч. 2 ст. 158 УК РФ претерпела изменения в сторону смягчения наказания.

Поскольку новый закон улучшает положение лица, совершившего преступление, назначенное наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении [ФИО]5, о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Октябрьского (с) районного судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изменить:

- снизить [ФИО]5 наказание по приговору Октябрьского (с) районного судьи АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 26-ФЗ)до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанности не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

В остальной части это постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

22-6068/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Другие
Резников Сергей Олегович
Суд
Ростовский областной суд
Судья
Юрченко Вадим Иванович
Статьи

ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
oblsud--ros.sudrf.ru
10.08.2011Судебное заседание
24.08.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее