Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2013 ~ М-2803/2013 от 02.07.2013

Дело № 2-2792/13

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Романовой М.А.,

при секретаре Фейскановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова Д.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мударисов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просит суд взыскать с ответчика в его пользу 707 558 руб. 16 коп. в качестве недоплаты страхового возмещения, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в размере 3100 руб., почтовые расходы в размере 413 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6, управлявший автомобилем №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика, а также по полису комплексного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 3000000руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец подал заявление на страховую выплату, приложив все необходимые документы, ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена страховая выплата в размере 120000 руб. Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 758911 руб., 70 коп. с учетом износа, величина утраты товарной стоимости составила 91225 руб. 94 коп., за проведение оценки истцом оплачено 7000 руб., за проведение промера геометрии кузова автомобиля истец оплатил 3100 руб., почтовые расходы составили 413 руб. 40 коп. С учетом произведенной ответчиком страховой выплаты в размере 120000 руб., ответчиком остаются неисполненными обязательства по возмещению ущерба в размере 730137 руб. 64 коп. (850137,64руб.-120000руб.). Истец обращался к ответчику с претензией, в которой был указан полис комплексного страхования и реквизиты, а также отчеты по оценке ущерба, однако ответ не получен до сих пор. Руководствуясь ГК РФ, Законом РФ «О Защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Алимов Р.М. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что наступление страхового случая они не оспаривают. Истец действительно ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику, автомобиль был осмотрен, ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата по ОСАГО в сумме 120000 руб., в связи с чем, права истца ответчиком ничем не нарушены. Действительно у ФИО6 имеется полис ДОСАГО, но выдан он был не в <адрес>, за выплатой по указанному договору истец в страховую компанию не обращался.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, у <адрес>, в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Мударисову Д.А., под его управлением, который от удара с автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на световую опору и бордюрный камень, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Допущенное водителем нарушение Правил Дорожного Движения находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ФИО6 на момент ДТП застрахован в ОАО СК «Альянс» по полису <данные изъяты> №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания признала данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу страховую выплату в сумме 120 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета истца.

Согласно экспертным заключениям №, № ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 758911, 70 руб., величина утраты товарной стоимости составила – 91225,94 руб. За проведение оценки истец оплатил 7000 руб.(2500руб.+4500руб.).

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, согласно повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 и зафиксированным на имеющихся фотоизображениях, с учетом износа, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 731832, 36 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля № согласно повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и акта дополнительного осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 и зафиксированным на имеющихся фотоизображениях, в ценах на момент проведения экспертизы составляет 95725, 80 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, наряду с обязательным страхованием, автомобиль №, застрахован ФИО6 в ОАО СК «Альянс» по полису комплексного страхования «<данные изъяты>» серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователем по полису является лицо, указанное в качестве страхователя по полису ОСАГО ОАО СК «Альянс» серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, страховой риск – гражданская ответственность застрахованного лица, возникшая вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших лиц при использовании ТС, страховая сумма 3000000 руб., срок действия полиса соответствует сроку страхования ТС по полису ОСАГО, указанному в блоке 2 полиса, но не ранее 00 час. 00 мин. дня, следующего за датой уплаты страховой премии.

Следовательно, сумма ущерба должна быть взыскана в пользу истца с ответчика –ОАО СК «Альянс».

Поскольку никаких других доказательств в опровержение суммы материального ущерба сторонами суду не представлено, с учетом уменьшения стороной истца исковых требований и произведенной ответчиком выплаты в размере 120000 руб., суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца 707558,16 руб. (731832,36руб.+95725,8руб.-120000руб.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, как убытки истца с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 7000 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 3100 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в результате наступления страхового случая и документально подтверждены.

В удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 413,4руб. суд считает необходимым отказать, поскольку указанные расходы подтверждаются только кассовыми чеками, в связи с чем суду не представлено доказательств того, что указанные расходы обоснованны и понесены истцом в результате наступления страхового случая.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неполной выплаты страхового возмещения ответчиком ОАО СК «Альянс», то есть установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.

Правоотношения между сторонами в части взыскания штрафа за нарушение прав потребителя подлежат регулированию законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», так как они не урегулированы специальными законами (в частности специальным законом «Об организации страхового дела в РФ»). Разъяснения по этому поводу содержатся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений указанной статьи взыскание штрафа возможно только в случае неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со для их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Учитывая, что в неоспариваемой части страховое возмещение выплачено истцу в установленный ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок, с заявлением о возмещении ущерба по ДСАГО истец в страховую компанию не обращался, претензию ответчику истец направил ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данным исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик был лишен возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, сложности дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 10576 руб. 58 коп. (10376,58 руб.- по требованию имущественного характера+200руб.- по требованию о компенсации морального вреда).

При назначении по делу судебной автотехнической экспертизы оплата экспертизы возлагалась судом на ОАО СК «Альянс». Однако ответчик оплату экспертизы не произвел, в связи с чем в адрес суда поступило ходатайство экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 21460 руб.

В соответствии со ст.ст. 96, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Мударисова Д.А. в части страхового возмещения удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу экспертного учреждения ООО «<данные изъяты>» возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 21460 руб. согласно представленному суду счету.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.12, 56, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 707 558 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3100 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10576 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» 21460 ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░