Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-245/2019 ~ М-3987/2019 от 12.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Велес» к Гришанович А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Велес» обратилось в суд с требованиями к Гришанович А.А. о взыскании денежных средств в размере 2000 рублей в качестве погашения основного долга по договору займа У от 00.00.0000 года, 56360 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, 1522 рубля в качестве штрафных санкций за ненадлежащие исполнение обязательств, 1996 рублей 46 коп. в качестве компенсации расходов на оплату госпошлины.

Данное исковое заявление подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судьей установлено, что исковое заявление от имени ООО «Велес» подписано директором ООО «Велес» А4 Однако согласно приложенным к исковому заявлению документам директором ООО «Велес» на основании решения Единственного участника ООО «Велес» от 00.00.0000 года является А3 Документы, подтверждающие, что директором ООО «Велес» является А4, а равно и документы, подтверждающие его полномочия на подписания искового заявления от имени ООО «Велес», к исковому заявлению не приложены.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить исковое заявление ООО «Велес» к Гришанович А.А. о взыскании задолженности по договору займа с приложенными документами, как поданное лицом, не имеющим таких полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Велес» к Гришанович А.А. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Судья: Ю.П. Корнийчук