Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6441/2011 ~ М-5187/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6441/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Лемякиной М.В.,

при секретаре – Ламзиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2011 г. в городе Волгограде гражданское дело по иску Сапунова Ю.Н., Сапуновой И.Ю., Сапуновой Л.В. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунов Ю.Н., Сапунова И.Ю., Сапунова Л.В. обратились в суд с иском к администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, в обоснование иска указали, что на основании решения суда Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежит квартира .... В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, переустройство, а именно: в коридоре ... демонтированы перегородки шкафов ... и ...; между кухней и коридором ... демонтирована перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе т=0,37м с устройством арочного проема; между ванной комнатой, туалетом и коридором ... демонтирована перегородка с дверными проемами и установлена новая перегородка из кирпича т=0,12м с дверными проемами для устройства туалета, ванной комнаты и коридора в новых размерах. Полы в ванной комнате и туалете выполнены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор — раковина.

В судебном заседании представитель истца Сапунова Ю.Н. - Ларина Г.И., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истцы Сапунов Ю.Н., Сапунова И.Ю., Сапунова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика администрации Центрального района г. Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Жилищного Кодекса РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения представляют собой установку санитарно- технического, электрического или другого оборудования, а также изменение конфигурации жилого помещения, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольным является переустройство и перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта перепланировки.

Частью 4 данной статьи предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что на основании решения суда Центрального района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Им принадлежит квартира ....

В указанной квартире с целью улучшения условий проживания произведена перепланировка, переустройство, а именно: в коридоре ... демонтированы перегородки шкафов ... и ...; между кухней и коридором ... демонтирована перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе т=0,37м с устройством арочного проема; между ванной комнатой, туалетом и коридором ... демонтирована перегородка с дверными проемами и установлена новая перегородка из кирпича т=0,12м с дверными проемами для устройства туалета, ванной комнаты и коридора в новых размерах. Полы в ванной комнате и туалете выполнены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор — раковина.

Согласно заключению МЦБ ЦМБТИ установлено, техническое состояние конструкций жилого помещения (квартиры) ... по ... на момент обследования в ДД.ММ.ГГГГ - работоспособное. Выполненные перепланировка, переустройство не нарушает права и законные интересы граждан, и не оказывает влияния на основные несущие конструкции здания и его безаварийную дальнейшую эксплуатацию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка квартиры ... не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапунова Ю.Н., Сапуновой И.Ю., Сапуновой Л.В. к Администрации Центрального района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии — удовлетворить.

Сохранить в перепланированном, переустроенном состоянии квартиру ... общей площадью 49,3 кв.м, жилой площадью 28,6 кв.м в виде произведенных работ: в коридоре ... демонтированы перегородки шкафов ... и ...; между кухней и коридором ... демонтирована перегородка из гипсокартона на алюминиевом каркасе т=0,37м с устройством арочного проема; между ванной комнатой, туалетом и коридором ... демонтирована перегородка с дверными проемами и установлена новая перегородка из кирпича т=0,12м с дверными проемами для устройства туалета, ванной комнаты и коридора в новых размерах. Полы в ванной комнате и туалете выполнены по типу существующих с применением современных напольных материалов и устройством гидроизоляции в соответствии с узлом; в ванной комнате демонтирован сантехнический прибор — раковина.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней

Судья В.М. Лемякина