Решение по делу № 2-680/2017 ~ М-67/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2017 года       <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре                                  ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к СНТ «Рось» о предоставлении заверенных копий документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском (с учетом неоднократных уточнения) об обязании ответчика предоставить ей заверенные копии документов СНТ «Рось» (<данные изъяты> а именно:

• свидетельства о регистрации,
• бухгалтерской отчетности за 2014-2015 гг.,
• протоколов заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по 2016гг.,
• протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя СНТ,
• документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ,
• правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ,
• актов ревизионной комиссии за 2014-2015гг.,
• отчета об исполнении сметы за 2014-2016гг.,
• решений общего собрания в форме заочного голосования, документов, подтверждающих итоги голосования.

Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истица и ее представитель ФИО3, привлеченный в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, пояснив, что истица неоднократно обращалась к председателю правления СНТ с просьбой о предоставлении документов, однако документы до настоящего времени не предоставлены. Истица подтвердила, что Устав СНТ и ряд документов, указанных в первоначальном иске ей предоставлен.

Председатель правления СНТ «Рось» ФИО5, представитель ответчика ФИО6 (доверенность, ордер - л.д. 4а,45) иск не признали, пояснив, что истица с требованием о предоставлении заверенных копий документов не обращалась, требуя лишь ознакомления с ними, на что ей было предложено явиться в определенное время на ознакомление с документами. Истица злоупотребляя своими правами на ознакомление не явилась, сразу обратившись в суд. Представители ответчика подтвердили, что часть документов в копиях была ей представлена в рамках иного судебного разбирательства, в том числе Устав СНТ.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон №66-ФЗ, Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании части 1 ст. 19 Закона №66-ФЗ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов за плату не превышающую затрат на их изготовление.

Истица не является членом СНТ «Рось», владеет земельный участком площадью 1200 кв.м. на территории СНТ (свидетельство-л.д. 17, договор купли-продажи-л.д. 32-35), договор с СНТ на пользование объектами инфраструктуры не заключила, что сторонами не оспаривалось в судебном заседании.

         В силу п. 3 ст. 27 Закона №66-ФЗ членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 ст. 27 Закона. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Таким образом, Закон содержит два правомочия предоставленного члену СНТ и лицу, ведущему хозяйство в индивидуальном порядке:

- право знакомится с документами СНТ, самостоятельно делать копии;

- право получить от СНТ копии документов за установленную плату.

Из представленных заявлений, направленных истицей в СНТ и иска в первоначальной редакции следует, что она выразила желание ознакомиться с документами, указанными в ст. 37 Закона 66-ФЗ.

Требований о предоставлении истице заверенных копий не заявлялось, вплоть до уточнения требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ не допустило нарушений прав истицы, так как телеграммой, направленной в ее адрес было сообщено время и место для ознакомления с требуемыми ею документами <данные изъяты>

Таким образом, истицей не доказано, что ответчик отказал ей в ознакомлении с требуемыми документами или в предоставлении копий в порядке, установленном ст. 37 Закона №66-ФЗ.

Истицане воспользовалась возможностью представленной ответчиком, сразу направила в суд исковое заявление, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами, что не допускается в силу ст. 10 ГК РФ.

В связи с тем, что судом не установлено нарушений прав истицы, требования удовлетворению не подлежат.

Более того, ст. 27 Закона №66-ФЗ содержит исчерпывающий перечень документов, с которыми вправе ознакомиться гражданин, требование иных не предусмотренных документов не допустимо.

С учетом того, что заявленные истцом требования судом отклоняются, в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к СНТ «Рось» о предоставлении заверенных копий следующих документов:

- свидетельства о регистрации,

- бухгалтерской отчетности за 2014,2015 гг.,

- протоколов заседания правления, ревизионной комиссии, комиссии по соблюдению законодательства с ДД.ММ.ГГГГ по 2016гг.,

- протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателя СНТ,

- документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ

- правоустанавливающих документов на имущество общего пользования СНТ,

- актов ревизионной комиссии за 2014-2015гг.,

- отчета об исполнении сметы за 2014-2016гг.,

- решений общего собрания в форме заочного голосования, документов, подтверждающих итоги голосования.

Отказать ФИО2 в удовлетворении иска к СНТ «Рось» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                          ФИО10

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>