№ 2-883/2019/10RS0016-01-2019-001150-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2019 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пенкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 17.09.2012 г. за период с 17.09.2012 года по 29.06.2017 года в размере 76410 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2492 руб. 32 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.
Требования мотивированы тем, что 17.09.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пенкиным А.А. (далее – заемщик) был заключен договор кредитной карты № №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99467 руб. 13 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора цессии № 727.
В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пенкин А.А., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. года (запись акта о смерти № №... от ХХ.ХХ.ХХ.).
В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Пенкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пенкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в силу абзаца седьмого ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам ответчика Пенкина А.А., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика Пенкина А.А. в силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Н.А. Ткачук
Копия верна. Судья