Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2020 от 05.03.2020

Приговор

именем Российской Федерации

    18 марта 2020 г.                                                                                    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре Мокроусовой Г.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Наро-Фоминского гарнизона подполковника юстиции Легашова С.С., подсудимого Ермакова В.А., защитника - адвоката Чевычалова И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Наро-Фоминской городской коллегией адвокатов, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 31985 ефрейтора

Ермакова Виктора Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с августа 2018 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу воинской части: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

Ермаков В.А. при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 31985, дислоцированной в городе Наро-<адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, убыл в <адрес>, где и стал проживать у знакомых, проводя время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Ермаков был задержан представителями воинской части по месту жительства знакомой подсудимого и доставлен к месту службы.

Подсудимый Ермаков виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что всеми видами довольствия он был обеспечен, при этом цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь отдохнуть от службы, при этом каких – либо рапортов по команде он не писал и не подавал, объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого Ермакова в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля Паршина усматривается, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки личного состава 2 танкового батальона был выявлен факт отсутствия ефрейтора Ермакова на службе, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. В дальнейшем, после поступления от родителей военнослужащего информации о возможном местонахождении Ермакова он, Паршин, совместно с другими военнослужащими выехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ задержал Ермакова по месту жительства знакомой последнего и в последующем доставил его к месту службы.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Ермаков добровольно заключил его в августе 2018 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 31985, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 30 минут.

Проверив данные о личности подсудимого Ермакова, а также, учитывая его поведение до службы в армии, в период ее прохождения, на предварительном следствии и в судебном заседании, военный суд находит обоснованным заключение экспертов, данное в ходе проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на предварительном следствии, о том, что Ермаков каким-либо хроническим психическим расстройством, не страдал, и в настоящее время не страдает. У Ермакова во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, что подтверждается сохранностью сознания, целенаправленности действий, полным сохранением их в памяти, отсутствием галлюцинаторно-бредовых расстройств не наблюдалось, а потому он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию годен к военной службе.

На основании изложенного военный суд признает Ермакова вменяемым и ответственным за содеянное.

По заключению военно-врачебной комиссии, Ермаков признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого Ермакова, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу и уклонялся от её прохождения по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что Ермаков до службы в армии характеризовался в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающим ему наказание.

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении Ермакова меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в виде выплаченных защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, сумм за оказание юридической помощи подсудимому, суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать их с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

    приговорил:

Признать Ермакова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 8 (восемь) месяцев.

Из денежного довольствия осужденного Ермакова В.А. производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении Ермакова В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4650 рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.