Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2016 от 01.07.2016

Д. №2-544/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                     22 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваркиной ФИО9 к Жежель ФИО10 о взыскании в порядке регрессного требования расходов за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Уваркина Т.В. обратилась с иском к Жежелю А.И., в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50400,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Жежелем А.И. был заключен кредитный договор № на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, оплату за коммунальные услуги не вносит с марта 2013 года. За период с марта 2013 года по декабрь 2015 года истцом за коммунальные услуги оплачено 100800,15 рубля. Следовательно, ответчик должен возместить истцу 50 % платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД и коммунальные услуги, что составляет 50400,08 рубля, поэтому просит указанные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Уваркина Т.В. не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Уваркин Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причине неявки не известил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. 22.03.2013 года Уваркина Т.В. и Жежель А.И. приобрели на праве общей совместной собственности квартиру общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2013 сделана запись о регистрации.

19.12.2014 брак между Жежель А.И. и Уваркиной Т.В. прекращен. 04.10.2014 ответчик снят с регистрационного учета в спорной квартире.

21.01.2015 в квартире установлены приборы учета, начисление за потребление горячей, холодной воды и водоотведение производится по приборам учета.

За период с марта 2013 года по декабрь 2015 года истцом Уваркиной Т.В. согласно расчета, который проверен судом и не оспаривается ответчиком, оплачены коммунальные услуги в размере 100800,15 рубля.

Как следует из финансово-лицевого счета жилищно-коммунальных услуг, с февраля 2014 года оплата ЖКУ за указанное жилое помещение начислялась исходя из наличия двух зарегистрированных лиц по сентябрь 2014 года включительно, до момента выезда и снятия с регистрационного учета ответчика. С марта 2013 года по январь 2014 года включительно оплата за ЖКУ начислялась исходя из наличия в жилом помещении трех зарегистрированных лиц: Уваркиной Т.В., Уваркина Ф.Н., 02.10.1991 года рождения, Жежель А.И.

Финансово-лицевой счет не разделен.

Уваркиной Т.В. за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 г. начислялись меры социальной поддержки: жилищная услуга - 15159,84 рубля, отопление - 32609,44 рубля, электроэнергия - 208,49 рубля, вывоз твердых бытовых отходов - 1116,36 рубля, капитальный ремонт - 159,47 рубля, взнос за капитальный ремонт - 3049,68 рубля. Итого Уваркиной Т.В. перечислена денежная выплата (мера социальной поддержки) в размере 52303,28 рубля.

В связи с несвоевременным сообщением об увольнении с работы, дающей право на меры социальной поддержки, у Уваркиной Т.В. образовалась задолженность по переплате мер социальной поддержки за период с 01.11.2013 года по 31.12.2015 года в размере 52921,24 рубля. С 01.12.2015 года Уваркиной Т.В. назначены меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории педагог-пенсионер.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, платежными квитанциями, чеками об оплате, справкой Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, выпиской по лицевому счету за период с 01.11.2014 по 01.01.2016 г., справкой МУП «ЖКХ» п. Березовка, финансово-лицевым счетом № 30, свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2013 г., свидетельством о расторжении брака между Жежель А.И., Уваркиной Т.В., свидетельством о заключении брака между Жежель А.И. и Уваркиной Т.В., адресной справкой на Жежель А.И., ответом МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Березовка от 30.03.2016 г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, актом № 9 о допуске в эксплуатацию узла учета потребления холодной и горячей воды от 21.01.2015 г., справкой о начислениях, копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 05.11.2014 г., свидетельство о заключении брака между Уваркиным Ф.Н. и Даниловой Ю.А., копией военного билета Уваркина Ф.Н., свидетельство о государственной регистрации права от 09.04.2014 г., выпиской из домовой книги от 04.04.2016 г., выпиской из лицевого счета, копией искового заявления, адресной справкой от 06.06.2016 г., копией трудовой книжки Уваркиной Т.В., сообщением УСЗН администрации Березовского района от 24.11.2015 г., письмом УСЗН администрации Березовского района от 10.05.2016 № 1465, уведомлением УСЗН администрации Березовского района, распиской о принятии документов, описью вложений в ценное письмо, квитанциями об отправке, ответом УСЗН администрации Березовского района от 10.08.2016 г. № 2507, справками о размере мер социальной поддержки.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Однако, поскольку Уваркиной Т.В. за период с июля 2013 по декабрь 2015 года были произведены денежные выплаты в виде мер социальной поддержки как педагогу, а с декабря 2015 года, как педагогу-пенсионеру, в общем размере 52303,28 рубля, суд приходит к выводу об уменьшении суммы расходов истицы по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика на сумму произведенных выплат.

В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края от 10.06.2010 N 10-4691 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках (поселках городского типа)" (в редакции действующей на момент предоставления мер социальной поддержки) педагогическим работникам предоставляются денежные выплаты в следующих размерах:

а) 100 процентов оплаты жилой площади;

б) 100 процентов оплаты отопления, в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления по нормам отпуска твердого топлива населению, установленным органами местного самоуправления;

в) 100 процентов оплаты освещения исходя из объема электрической энергии, потребленной на освещение жилого помещения, определенного в соответствии с методикой определения объема электрической энергии, расходуемой на освещение жилого помещения, утверждаемой Правительством края.

Суд считает необходимым не производить уменьшение фактически понесенных истцом расходов на оплату ЖКУ на сумму потребленной истцом электроэнергии, с момента выезда и снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку данная сумма входит в перечень предоставляемых истцу денежных выплат.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, в период с января 2015 года по декабрь 2015 года в связи с установкой приборов учета и не проживанием ответчика в жилом помещении, он не является потребителем холодной и горячей воды.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими взысканию с ответчика в порядке регресса денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истицей за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, которые согласно выписке из лицевого счета № № составляют: за горячее водоснабжение - 3269,54 рубля (ГВС компонент на теплоноситель - 504,66 рубля, ГВС компонент на ТЭ - 2764,88 рубля), за холодное водоснабжение - 597,58 рубля, за водоотведение - 1134,76 рубля, а всего 5001,88 рубля.

Согласно выписке из домовой книги в квартире с 04.04.2013 г. помимо истицы, и ответчика зарегистрирован сын истицы ФИО6, (оплата исчисляется исходя из количества зарегистрированных лиц с апреля 2013 года по январь 2014 года) регистрация которого в спорной квартире не влияет на сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку согласно квитанций об оплате представленных истцом оплата ЖКУ начисляется исходя из общей площади жилого помещения.

Таким образом, сумма фактически понесенных Уваркиной Т.В. расходов по оплате ЖКУ составляет 43494,99 рубля (100800,15 рубля - 52303,28 рубля - 5001,88 рубля), в связи с чем, сумма в порядке регресса подлежащая взысканию с ответчика составляет 21747,49 рубля.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины. Указанные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваркиной ФИО11 к Жежель ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Жежель ФИО13 в пользу Уваркиной ФИО14 22599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка, из которых: 21747,40 рубля - сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 852,41 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий      А.В. Подшибякин