Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2013 ~ М-969/2013 от 25.10.2013

2-995

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2013 года                                                                                               город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Филюковой О.Б., Черных Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между Филюковой О.А. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк») заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей.

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Филюковой О.А., Черных Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 135357 рублей 57 копеек и государственную пошлину в размере 8076 рублей 44 копейки, уплаченную при подаче иска в суд, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Филюковой О.Б..

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Филюковой О.Б. заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в сумме 300000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 29 % (п.1.3. договора), сумма минимального платежа составляет 12580 рублей 00 копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Филюковой О.Б. № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк». В случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение исполнения обязательств Филюковой О.Б. перед банком по кредитному договору между ОАО «ВУЗ-банк» и Черных Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников совместно. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 300000 рублей банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на счет № №, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.08..2011 года. В данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 135357 рублей 57 копеек. В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ представителями банка в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении кредитного договора. Требование было вручено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком Кредитного договора банк имеет право, руководствуясь п.3.2 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также банк имеет право, руководствуясь ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика расторгнуть договор в одностороннем порядке. Просит взыскать солидарно с Филюковой О.Б., Черных Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135357 рублей 57 копеек, в том числе: 129575 рублей 41 копейку - сумма основного долга, в том числе просроченного 9285 рублей 59 копеек., 4838 рублей 66 копеек - проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные 3294 руб. 41 коп., в том числе срочные 1433 руб. 59 коп., 696 рублей 42 копейки - пени по просроченному основному долгу, 247 рублей 08 копеек - пени по просроченным процентам, государственную пошлину в размере 8076 рублей 44 копейки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Филюкова О.Б., Черных Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания путем направления повесток по последнему месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Учитывая изложенное, а также, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Филюковой О.Б. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Филюковой О.Б. кредит в сумме 300000 рублей, а Филюкова О.Б. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты по ставке 29 % годовых за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться осуществляется ежемесячно, согласно графика платежей. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Филюковой О.Б. № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк». Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение исполнения обязательств Филюковой О.Б. перед банком по кредитному договору между ОАО «ВУЗ-банк» и Черных Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Денежные средства предоставлены заемщику путем перечисления на счет № №, открытый в ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Филюковой О.Б. перед банком составляет 135357 рублей 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ представителями банка в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ года, а также о расторжении кредитного договора. Требование было вручено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов с письменным уведомлением заемщика за 10 дней в том числе в случаях возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) Филюкова О.Б. не погашает сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее задолженность перед банком составила 135357 рублей 57 копеек, в том числе: 129575 рублей 41 копейку - сумма основного долга, в том числе просроченного 9285 рублей 59 копеек., проценты за пользование кредитом 4838 рублей 66 копеек, в том числе просроченные 3294 рубля 41 копейку, в том числе срочные 1433 рубля 59 коп., пени по просроченному основному долгу 696 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам 247 рублей 08 копеек.

В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Филюковой О.Б. своих обязательств по погашению кредита и процентов.

В адрес ответчика Филюковой О.Б. банком направлялась претензия (телеграмма) с требованием о погашении задолженности (л.д. 17).

Учитывая представленные суду доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 129575 рублей 41 копейку, задолженности по процентам за пользование кредитом 4838 рублей 66 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 696 рублей 42 копейки, пени по просроченным процентам 247 рублей 08 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как заемщик Филюкова О.Б. с условиями погашения кредита и ответственности за несвоевременность оплаты либо неоплату кредита ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Кроме того, суду истцом представлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому заемщиком является Филюкова О.Б., а Черных Е.В. - поручителем. Ответчики достоверность данных договоров не оспорили. Филюкова О.Б. как заемщик, а Черных Е.В. как поручитель были ознакомлены с условиями погашения кредита и ответственностью за несвоевременность его оплаты, либо неоплаты, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих договорах. Договоры составлены в двух экземплярах, один из которых находится у истца, другой - у ответчиков.

Солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью, включая возврат просроченной ссудной задолженности, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по пене на просроченную задолженность по основному долгу, задолженность по пене на просроченные проценты, предусмотрена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            Таким образом, на основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ суд установил, что Филюкова О.Б. как заемщик, а Черных Е.В. как поручитель солидарно несут ответственность по возмещению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения данного дела судом составляет 135357 рублей 57 копеек (сто тридцать пять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 57 копеек.

Суд считает требования истца в части взыскания суммы задолженности 135357 рублей 57 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как ответственность заемщика и его поручителя по возмещению задолженности по кредитному договору предусмотрена гражданским законодательством (ст.ст. 393, 395 ГК РФ), а также договорами кредитования и поручительства.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Филюковой О.Б. ввиду неисполнения ответчиком своего обязательства по своевременному погашению кредита.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора ввиду его законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «ВУЗ-банк» произвел расходы по уплате государственной пошлины при в сумму 8076 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 135357 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129575 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 9285 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4838 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 3294 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1433 ░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 696 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 247 ░░░░░░ 08 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 8076 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░.