Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2015 ~ М-1221/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-3056/2015

А-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Барышевцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Зотиной Л.В. о сносе самовольного строения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» обратилось в суд с иском к Зотиной Л.В. об устранении нарушений прав собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что 02 декабря 2011 года собственники помещений в многоквартирном Х в Х заключили с ними договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которым управляющая компания обязалась представлять в отношениях с третьими лицами интересы собственников помещений по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, в том числе в судебных инстанциях. 8 ноября 2014 года собственники указанного дома провели внеочередное общее собрание, на котором было принято решение поручить управляющей компании представлять интересы собственников при обращении в суд по вопросу сноса построенных гаражей, расположенных на придомовой территории, и оборудовании на месте снесенных гаражей парковочных мест для автомобилей. Проверкой, проведенной с советом многоквартирного дома, были установлены владельцы самовольных гаражей - жители дома Х. Одним из собственников гаража является Зотина Л.В., у которой отсутствуют правоустанавливающие документы на принадлежащий ей гараж, находящийся на придомовой территории. От сноса гаража в добровольном порядке ответчик отказалась, направленные уведомления остались без удовлетворения. Нахождение на указанном земельном участке самовольных строений нарушает законные права и интересы собственников помещений в указанном доме, в связи с чем просят признать гараж, возведенный Зотиной Л.В. на придомовой территории дома Х, самовольной постройкой и обязать ответчика произвести за счет собственных средств снос принадлежащего указанного гаража, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен лично судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, представили заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Зотина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена письмом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению.

Как следует из заявления представителя истца ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» Светличной В.В. требования исполнены ответчиком добровольно, гаражный бокс Зотиной Л.В. снесен. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, совершен представителем в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с изложенным, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 000 рублей по платежному поручению У от 19 декабря 2014 года, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» к Зотиной Л.В. о сносе самовольного строения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению У от 19 декабря 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова