Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <Дата обезличена>

    Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С., изучив жалобу В.Е.В. на постановление мирового судьи Амурской по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Амурской по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> В.Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

    Не согласившись с указанных постановлением В.Е.К. подал на него жалобу.

    Вместе с тем, названная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлекнию без рассмотерия, поскольку частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения главы 30 КоАП РФ не предусматривают подачи жалобы в копии.

    В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

    Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

    В данном случае жалоба В.Е.К. на состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление подана заявителем в виде светокопии, тогда как такой порядок подачи жалобы нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Одновременно разъясняю, что оставление без рассмотрения жалобы не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных нарушений, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу В.Е.В. на постановление мирового судьи Амурской по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вынесения определения.

Судья                                                 А.С. Козлов