Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2012 (2-5249/2011;) ~ М-4145/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-876/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной ФИО16 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Первушина Р.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес> (с учетом уточнений) с требованиями признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, № строение №, бокс №, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Первушин Н.Е., она (истица) является наследницей по закону. Умерший Первушин Н.Е. являлся членом ГК «Рассвет», но при жизни надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу <адрес>, № строение №, бокс № не оформил, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности.

Представитель истца Букин А.С. (по доверенности) заявленные требования поддержал с учетом уточнений, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - администрации Октябрьского района г. Красноярска Пустынская Е.А. (по доверенности) в судебном заседании оставила вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ГПК «Рассвет» и нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

Судом установлено, что согласно договора № по содержанию и улучшению земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Первушину Н.Е. был предоставлен земельный участок площадью 20,9 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> с южной стороны мехколонны 233.

Решением Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство индивидуального гаража с Южной стороны мехколонны 233 закреплен за рабочими и служащими завода телевизоров, в том числе за Первушиным Е.Л., проживающим по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № стр. №, бокс № имеет общую площадью 17, 3 кв.м.

Согласно выписке из Адресного реестра <адрес>, одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, №, стр. №, обозначенный в техническом паспорте литерой Г. имеет адрес: <адрес>, №, стр. №, бокс №. Предыдущий адрес в гаражном потребительском кооперативе «Рассвет» по <адрес>, бокс №, ря<адрес>, в <адрес> южнее территории СПМК-233 треста «Красноярскцелинмонтаж», бокс б/номера.

В соответствии с Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - гараж (бокс) адрес <адрес> строение 5, бокс № отсутствуют.

Справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Первушина Р.И. – супруга Первушина Н.Е. (умершего) является членом гаражного потребительского кооператива «Рассвет», расположенного по адресу <адрес>, полностью выплатила паевый взнос за ноябрь 2011 года за гараж, расположенный по адресу <адрес>, ряд (строение) №, гараж (бокс) №.

В соответствии с экспертным заключением Федерального государственного учреждения здравоохранения Центра гигиены и эпидемиологии в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, условия размещения капитального гаража боксового типа на 1 (одно) машиноместо для легкового автотранспорта по адресу <адрес>, №, строение №, бокс № в <адрес> соответствует требованиям санитарных правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с техническим заключением Управления Архитектуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № возможно сохранение самовольно возведенного гаражного бокса по адресу <адрес>, №, стр. №, бокс № при условии использования строения и участка в соответствии с градостроительным регламентом зоны, соблюдения экологических, санитарных, пожарных, отраслевых, строительных и иных нормативных требований и правил.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Первушин Н.Е. и Первушина ФИО17 (до брака Камалтдинова) с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ Первушин Н.Е. умер.

Согласно заявлений детей Первушина Н.Е. – Первушина В.Н. и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об открывшемся наследстве на имущество умершего отца им известно, на наследство не претендуют.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что наследственное дело на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Первушина Н.Е. заводилось, дата окончания наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, предоставлен был мужу истицы на законных основаниях, право на его использование никем не оспорено, право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем иным не зарегистрировано, при этом возведенный по адресу <адрес>, ряд (строение) №, гаражный бокс № не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на него, включив при этом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Первушина Н.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Первушиной Р.И. право собственности на гаражный бокс, общей площадью 17,3 кв.м., кадастровый номер №, размещенный по адресу: <адрес>, №, строение №, бокс № в порядке наследования за Первушиным Н.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев