Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-614/2021 от 27.10.2021

№

    УИД 73RS0№-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ульяновск                                                  17 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника – адвоката Битунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова Андрея Викторовича, <данные изъяты>, судимого: 23.04.2021 приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Карпов А.В., 18.08.2021 около 10 часов 30 минут находился возле арки дома №28 по проспекту Генерала Тюленева в Заволжском районе г.Ульяновска, где увидел своего знакомого Потерпевший №1 В этот момент у Карпова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Карпов, в вышеуказанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, желая сломить волю потерпевшего к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 один удар кулаком своей правой руки в область шеи, чем причинил потерпевшему - сильную физическую боль. От полученного удара потерпевший Потерпевший №1, не удержавшись на ногах, упал на асфальт. Далее Карпов, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что воля потерпевшего к сопротивлению вследствие нанесенного удара сломлена, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, открыто похитил из рук Потерпевший №1 сумку-клатч не представляющую для потерпевшего материальной ценности, внутри которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> объемом памяти 16 Гб стоимостью 4459 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 201 рубль, а также пластиковая карта для сим-карты «<данные изъяты>» без сим карты, пластиковая карта «<данные изъяты>», рекламная карта салона красоты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, бонусная карта «<данные изъяты>», постановление об административном правонарушении № от 18.06.2021 вынесенное в отношении ФИО72, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. В доведение своего преступного умысла до конца, Карпов, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО71 материальный ущерб на общую сумму 4 660 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что с Потерпевший №1 он знаком давно, отношения с тем дружеские. Более 1 года назад он дал в пользование Потерпевший №1 планшет марки «<данные изъяты>», который он сам тоже ранее взял в пользование у своих знакомых и Потерпевший №1 долгое время ему не возвращал данный планшет. В суд по поводу защиты своих прав он по данному поводу не обращался, т.к. для него это не приемлемо. Каких-либо документов на вышеуказанный планшет у него нет.

18.08.2021 он встретил Потерпевший №1 около магазина на <адрес> и тот стал от него убегать. Он догнал Потерпевший №1 примерно через 300-400 метров и дал тому подзатыльник, от которого Потерпевший №1 упал, а он забрал у последнего сумку-клатч. Посмотрев в данную сумку он увидел там сотовый телефон, скидочные карточки и 200 рублей. Он сказал Потерпевший №1 о том, что когда тот отдаст ему планшет, то он вернет Потерпевший №1 вещи последнего. Примерно часа через четыре ему позвонил, на сотовый телефон Потерпевший №1, сотрудник полиции и он сказал тому свое местоположение. После чего приехавшие сотрудники полиции забрали его и доставили к следователю. В ходе предварительного следствия он давал признательные показания в совершении грабежа с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, т.к. следователь ФИО7 сказал, что в противном случае его арестуют. В этой же связи он не писал никаких замечаний в протоколы его допросов. С жалобами на действия следователя ФИО7 в соответствующие инстанции он не обращался.

В ходе предварительного следствия Карпов А.В. давал несколько иные показания, согласно которым 18.08.2021 около 10 часов 30 минут, у арки дома № 28 по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска он увидел Потерпевший №1, у которого в руке была сумка-клатч. Так как он очень нуждался в деньгах, то решил с целью хищения сумки-клатча нанести удар Потерпевший №1, а затем похитить сумку-клатч с имуществом, чтобы впоследствии продать ценное имущество, находящееся в сумке-клатче и денежные средства потратить на свои нужды. С этой целью он последовал за Потерпевший №1 и, подойдя к тому ближе, сзади нанес ему удар кулаком правой руки в область шеи, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт. Затем он схватил рукой сумку-клатч и стал тянуть на себя, отчего лямка сумки оторвалась и сумка-клатч оказалась у него в руках и с этой сумкой он убежал. Потерпевший №1 кричал ему вслед требования вернуть похищенное имущество, однако он на данные требования не реагировал. Отойдя на некоторое расстояние, он осмотрел содержимое похищенной сумки-клатча, и увидел, что там находились: пластиковые карты, постановление об административном правонарушении на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>», деньги в сумме 201 рубль. Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» он хотел продать, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, похищенное им у Потерпевший №1 имущество, за исключением 200 рублей, было изъято. Похищенные им денежные средства в сумме 200 рублей, он до этого выложил у себя дома. У Потерпевший №1 перед ним долговых обязательств не имеется. В содеянном раскаивается, вину в совершенном преступлении признает полностью (л.д.42-44, 94-96, 112-115).

В ходе проведения 19.08.2021 проверки показаний на месте Карпов А.В. показал место совершения им открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья (л.д. 49-55).

    Показания подсудимого Карпова А.В. в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты от предъявленного обвинения и стремление уменьшить степень своей вины, поскольку занятая позиция опровергается совокупностью собранных доказательств и убеждает суд в том, что вина Карпова А.В. в совершении открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, доказана в полном объеме.

Виновность Карпова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым 18.08.2021 около 10 часов 30 минут, когда он шел через арку дома № 28 по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска, то почувствовал сильный удар в область шеи, отчего испытал сильную физическую боль и упал на асфальт. После падения сразу повернул голову и увидел ранее ему знакомого Карпова А.В. В этот момент Карпов выхватил у него сумку-клатч, которую он держал правой рукой за лямку, лямка сумки оторвалась и Карпов с его сумкой убежал. Он кричал вслед Карпову требования вернуть его имущество, но тот на его слова не реагировал. В его сумке находились пластиковые карты, постановление об административном правонарушении на его имя, сотовый телефон «<данные изъяты>», деньги в сумме 201 рубль. Сумка-клатч, постановление об административном правонарушении и пластиковые карты для него материальной ценности не представляют. Долговых обязательств перед Карповым у него не было (л.д. 32-34, 67-68, 101-103).

В ходе проведения очной ставки между подозреваемым Карповым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, последний полностью подтвердил свои показания данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. Подозреваемый Карпов А.В. показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил полностью (л.д.45-47).

        В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал несколько иные показания, согласно которым 18.08.2021 он встретился с Карповым, с которым он знаком более 10 лет и находится в приятельских отношениях, у дома №28 по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска, они повздорили из-за того, что он взял в пользование у Карпова более 1 года назад планшет и не отдал его. Отдать планшет Карпову он не смог из-за того, что сам отдал примерно 1 год назад тот планшет ФИО41, а ФИО41 потом убили. В связи с данным конфликтом Карпов толкнул его рукой в плечо, отчего он испытал физическую боль и, в связи с тем, что асфальт был бугристый, споткнулся и упал, а находившаяся у него в руке сумка отлетела в сторону и Карпов ту забрал, а затем ушел. Из его рук Карпов сумку не вырывал. Впоследствии он обратился в полицию. В настоящее время Карпов принес ему свои извинения и выплатил 20 000 рублей за причиненный преступлением моральный вред.

             Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г Ульяновска.

        18.08.2021 Потерпевший №1 было подано заявление, в котором тот просил привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 18.08.2021 завладело его имуществом, применив к нему насилие, при этом Потерпевший №1 сказал, что знает указанное лицо. В ходе проведенных розыскных мероприятий им был установлен и задержан Карпов А.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято имущество, открыто похищенное Карповым у Потерпевший №1. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола личного досмотра ни от кого не поступало.

            Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными той в ходе предварительного следствия, согласно которым она знакома с Потерпевший №1

        18.08.2021 Потерпевший №1 пришел к ней домой и сообщил, что около 10 часов 30 минут этого же дня, возле арки дома № 28 по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска, его знакомый Андрей нанес ему телесные повреждения, а именно один удар в область шеи, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт, и выхватил сумку-клатч из правой руки Потерпевший №1. Потерпевший №1 также пояснил ей, что в сумке-клатче находились денежные средства, мобильный телефон и различные карты (л.д. 99-100).

        В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что в ходе предварительного следствия её следователь не допрашивал и каких-либо показаний она не давала. Вместе с тем своего знакомства с Потерпевший №1 не отрицала. Приходил ли 18.08.2021 к ней домой Потерпевший №1 и сообщал ли о совершенном в отношении него преступлении, она не помнит.

            Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 18.08.2021 около 22 часов 20 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Карпова А.В. в отделении полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: проспект Туполева, д.5. После разъяснения соответствующих права ему, второму понятому и Карпову, последний заявил, что у того находится имущество похищенное у Потерпевший №1. После чего сотрудник полиции в ходе досмотра Карпова обнаружил у того сумку-клатч, внутри которой находились: пластиковые карты: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, «<данные изъяты>»; постановление об административном правонарушении на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>», а также монета номиналом 1 рубль. Обнаруженные у Карпова предметы были упакованы надлежащим образом. По поводу изъятого Карпов пояснил, что обнаруженное у него имущество тот похитил 18.08.2021 у Потерпевший №1 Также сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором сотрудник полиции, он, второй понятой и Карпов поставили свои подписи. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало.

            Также виновность Карпова А.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Заявлением Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 18.08.2021, совершило в отношении него открытое хищение имущество с применением насилия (л.д. 6).

Рапортом участкового уполномоченного ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска старшего лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в ходе проведений розыскных мероприятий им было установлено и задержано лицо причастное к совершению данного преступления, им оказался гражданин Карпов Андрей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 15).

Протоколом личного досмотра Карпова А.В., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: клатч, пластиковая карта «<данные изъяты>» без сим карты; рекламная карта салона красоты «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1»; бонусная карта «<данные изъяты>»; постановление об административном правонарушении на имя Потерпевший №1; мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; монета 1 рубль (л.д. 16-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле арки дома № 28 по проспекту Генерала Тюленева в Заволжском районе г. Ульяновска. Также в ходе данного осмотра Потерпевший №1 показал конкретное место, где Карпов применив в отношении него насилие, похитил его имущество (л.д. 8-10).

Протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого Карпова А.В. были изъяты денежные средства в сумме 200 рублей (л.д. 57-59).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО6, в ходе которого у него была изъята картонная коробка с находящимися внутри клатчем, внутри которого находятся: пластиковая карта «<данные изъяты>» без сим карты рекламная карта салона красоты «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>»; бонусная карта «<данные изъяты>»; постановление об административном правонарушений на имя Потерпевший №1; мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; монета 1 рубль (л.д. 64-66).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены картонная коробка, с находящимися внутри клатчем, внутри которого пластиковая карта «<данные изъяты>» без сим карты, рекламная карта салона красоты «<данные изъяты>»; карта «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>»; бонусная карта «<данные изъяты>»; постановление об административном правонарушении № от 1806.2021 вынесенное в отношении Потерпевший №1; мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; монета 1 рубль, денежные средства в сумме 200 рублей (л.д. 69-78).

        Заключением эксперта № ООКИ 678/08-21 от 19.08.2021, согласно которому рыночная стоимость на 18.08.2021 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> приобретенного в декабре 2020 года составляет 4459,00 рублей (л.д.25-28).

              Таким образом, вся совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины Карпова А.В. в совершении открытого хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

             Выводы о виновности Карпова А.В. в полном объеме суд основывает на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, данным тем в ходе предварительного следствия, поскольку они являлись последовательными на протяжении всего периода предварительного следствия и не противоречат остальному комплексу доказательств, состоящих из показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №3, а также Свидетель №1 данным ею в ходе предварительного расследования, а кроме того, письменным материалам дела: протоколу осмотра места происшествия, протоколу осмотра предметов, выемке, заключению экспертизы.

Анализируя показания подсудимого, суд считает достоверными и допустимыми в качестве доказательств по делу показания Карпова А.В. данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, а также при проведении показаний на месте с его участием. Указанные показания получены в строгом соответствии с требованиями закона, допросы Карпова А.В. и проведение следственного действия с его участием, производились с участием защитника, то есть в условиях исключающих применение незаконных методов ведения следствия. Изменение подсудимым своих показаний в ходе судебного следствия, по мнению суда, является способом защиты.

        Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на этапе предварительного следствия и в судебном заседании приводят суд к убеждению о том, что преступление было совершено именно тем образом и при тех обстоятельствах, которые он последовательно излагал при допросах и проведении с ним следственных действий в ходе предварительного следствия. Изменение же показаний потерпевшим в судебном заседании, суд расценивает как желание помочь своему другу - Карпову избежать заслуженной уголовной ответственности. Также суд считает необходимым отметить, что изменение потерпевшим показаний в пользу подсудимого произошло также и после того как последний возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, в основу приговора суд считает необходимым положить показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия. Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показания давал неоднократно, подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Карповым А.В. После проведения следственных действий никто из участников замечаний не высказывал, в протокол не заносил.

Так, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинения в качестве свидетеля был допрошен ФИО7 (в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Карпова А.В.), который показал, что потерпевший Потерпевший №1 показания в ходе допросов давал добровольно, без какого-либо принуждения, находился в тот момент в трезвом состоянии, все показания последнего были занесены в протокол допроса, с протоколом тот знакомился, замечаний от Потерпевший №1 не поступило. Про какие-либо долговые обязательства перед Карповым Потерпевший №1 ему не сообщал. Также им была допрошена свидетель Свидетель №1, которая также добровольно давала показания, без какого-либо постороннего воздействия на неё, при этом свидетель была трезва. Дополнил, что для обеспечения явки Свидетель №1 в следственный отдел, им давалось отдельное поручение участковому уполномоченному полиции, который и привез Свидетель №1 в следственный отдел.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь ФИО8 показала, что 18.08.2021 она проводила осмотр места происшествия - участка местности, расположенного около дома №28 по проспекту Генерала Тюленева с участием Потерпевший №1, в ходе данного осмотра Потерпевший №1 добровольно показал на место, где мужчина по имени Андрей с применением насилия, похитил его имущество. В частности Потерпевший №1 рассказал, что этот мужчина подошел к нему сзади, нанес удар и выхватил у него сумку-барсетку. Также Потерпевший №1 пояснил, что он никому ничего не должен.

        Показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, суд расценивает как недостоверные и связанные с прошествием длительного времени с момента её допроса следователем.

    В основу обвинения суд считает необходимым положить, в том числе показания свидетеля Свидетель №1, данные ею именно в ходе предварительного следствия. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при её допросе в качестве свидетеля не установлено. После проведения допроса и составления протокола следственного действия, свидетель замечаний не высказывала, в протокол не заносила, удостоверила протокол своими подписями.

        Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля был допрошен участковый уполномоченный полиции ФИО9, который показал, что по поручению следователя ФИО7 он доставлял на допрос в следственный отдел свидетеля Свидетель №1, после допроса он отвез ту обратно домой. Также по уголовному делу он собирал характеризующий материал на Карпова А.В.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО10 показала, что Карпов А.В. является её сожителем, проживают они совместно около 4-х лет. Потерпевший №1 она не знает, но со слов Карпова знает, что последний давал Казакову несколько лет назад планшет марки «<данные изъяты>» и Потерпевший №1 этот планшет не возвращал, в связи с чем Карпов постоянно разговаривал с Потерпевший №1 по данному поводу. Карпов также рассказывал ей, что дал Потерпевший №1 подзатыльник и думает, что это произошло из-за указанного выше долга.

Показания данного свидетеля суд расценивает как недостоверные, данные с целью уменьшить степень вины в совершенном преступлении своего сожителя – Карпова, с которым они проживают совместно длительное время и он оказывает ей помощь в содержании и воспитании её детей. Кроме того, данный свидетель указывала на планшет, который якобы Карпов давал ранее Потерпевший №1, марки «<данные изъяты>», тогда как сам Карпов, приводя доводы в свою защиту, указывал на планшет марки «<данные изъяты>».

Таким образом совокупность доказательной базы свидетельствует о том, что Карповым А.В. было совершено открытое хищение имущества Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Так, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным непосредственно после произошедших событий, неоднократно, в том числе в ходе очной ставки с Карповым А.В. и в ходе осмотра места происшествия заявлял о том, что Карпов сразу нанес ему удар, отчего он упал, а затем с силой выхватил у него сумку с принадлежащим ему имуществом, после чего в места преступления скрылся, не реагируя на его требования о возврате похищенного.

Анализ действий Карпова А.В. – нанесение удара с целью облегчить совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, а также завладение имуществом потерпевшего путем вырывания у последнего сумки с имуществом и последующий уход с места происшествия, однозначно приводит суд к убеждению о том, что имело место открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в данном случае в действиях подсудимого имело место самоуправство, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания

Вышеуказанная совокупность доказательств убеждает суд в обоснованности выводов органов следствия о том, что, когда Карпов, увидел наличие в руках Потерпевший №1 сумки, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Похищенным имуществом Карпов распорядился по своему усмотрению, выложив имевшиеся в сумке деньги у себя дома и намереваясь реализовать сотовый телефон, но не сделав этого по причине задержания сотрудниками полиции.

Стоимость похищенного имущества была определена в ходе следствия и потерпевшим не оспаривалась.

Таким образом, никаких сомнений в том, что открытое хищение имущества в отношении потерпевшего Потерпевший №1 имело место, и было совершено с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не имеется. Оснований для переквалификации действий Карпова, вопреки доводам стороны защиты, не имеется. Собранная по делу совокупность доказательств, признается судом относимой, допустимой, достоверной и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпова А.В. по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого. Приходя к данному выводу, суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 17.09.2021, согласно которому Карпов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях может (л.д. 88-89).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи.

    Карпов А.В. судим, судимость не снята и погашена на момент совершения преступления. В браке не состоит. Проживал с матерью, страдающей заболеваниями, с сожительницей и детьми последней, находящихся на его содержании, неофициально работает грузчиком. Положительно охарактеризован по месту жительства. К административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «УОКНБ» и в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в ходе судебного заседания, возмещение ущерба потерпевшему, принесение тому извинений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, нахождение у него на иждивении сожительницы и её детей, положительную характеристику, семейное положение, донорство.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством какого- либо противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о том, что оно стало причиной и поводом к совершению преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом материального положения и данных о личности подсудимого.

При этом анализ всей совокупности данных о личности подсудимого приводит суд к убеждению, что цели наказания и исправление могут быть достигнуты только путем изоляции от общества.

Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит оснований для решения вопроса его замены принудительными работами, поскольку к уголовной ответственности он привлекается не впервые и в настоящее время целям наказания соответствует наказание только в виде реального лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая, что в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учтены предусмотренные ст.61 УК РФ обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении Карпова ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения в силу ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую категории совершенного преступления.

Также не имеется оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку как отдельное смягчающее обстоятельство, так и всю имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств суд не может признать исключительными, снижающими степень опасности преступления или дающими право на назначение наказания ниже низшего предела.

Карпов А.В. 23.04.2021 был осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.05.2021.

В связи с чем, наказание Карпову А.В. в соответствии со статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытой части наказания по предыдущему приговору с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации при сложении наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учетом требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 18.10.2021 выплачено денежное вознаграждение адвокату Битунову В.В. на сумму 9000 руб., признанное процессуальными издержками по делу (л.д.149-150).

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, осужденный от услуг адвоката не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным, суд в силу ст. 132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для полного либо частичного освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81-82, п. 2 ч.1 ст. 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л:

Карпова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23.04.2021, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Карпову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с даты вынесения приговора – 17 декабря 2021 года до дня вступления приговора в силу из расчета, в силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Карпова А.В. в доход федерального бюджета 9000 рублей в возмещение средств, затраченных на выплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: клатч, внутри которого пластиковая карта «<данные изъяты>» без сим карты, пластиковая карта «<данные изъяты>», рекламная карта салона красоты «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, бонусная карта «<данные изъяты>», постановление об административном правонарушении № от 18.06.2021 вынесенное в отношении Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, монета 1 рубль, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, возвратить последнему, и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:            И.А.Макеев