Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-397/2021 от 22.11.2021

КОПИЯ

66RS0008-01-2021-002004-47                         материал №13-397/2021

                                        Дело №2-1480/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2021 года город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Паньшиной К.В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-1480/2021,

УСТАНОВИЛ:

Паньшина К.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство <№> до окончания обжалования судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В обосновании заявления указано, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сербиновой А.Н. Дзержинского РОСП г. Н.Тагила возбуждено исполнительное производство <№>, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области. В настоящее время идет рассмотрение апелляционной жалобы. В связи с чем, должник Паньшина К.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

В настоящем судебном заседании заявитель Паньшина К.В., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП г. Н. Тагила Свердловской области, представитель ПАО «Сбербанк России» не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

    На основании статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право либо обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично возникает в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Так в соответствии с указанной нормой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из письменных материалов, решением ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, принятого в порядке упрощенного производства, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Паньшиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Паньшиной К.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 152 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от Паньшиной К.В. поступила апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ решение изготовлено в окончательной форме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Паньшиной К.В. – без удовлетворения.

Заявитель в свое заявление указала, что просит приостановить исполнительное производство <№> до окончания обжалования судебного акта, однако из материалов следует, что ее апелляционная жалоба рассмотрена по существу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанное исполнительное производство возбуждено не на основании решения суда, а на основании определения Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, которое в установленном законом порядке не обжаловалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для приостановления исполнительного производства <№> не имеется.

Учитывая, что приостановление исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то основания для такого приостановления должны носить действительно исключительный характер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Паньшиной К.В. суд не усматривает.

    Руководствуясь статьями 436, 437, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Паньшиной К.В. о приостановлении исполнительного производства <№> по гражданскому делу №2-1480/2021 отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней со дня принятия.

Судья:                 подпись                М.С. Каракаш

Копия верна: Судья:                                М.С. Каракаш