Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4955/2016 ~ М-3423/2016 от 12.05.2016

Дело №2-4955/2016                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Вышловой О.В.

30 июня 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Тюленева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Тюленевой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что "."..г. между истцом и ответчиком Тюленевой Т.И. (Заемщик) заключен был договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге. Банк предоставил Тюленевой Т.И. кредит для оплаты части стоимости (<...>% от стоимости) автомобиля марки <...>, и оплаты страховой премии в общей сумме <...> копеек под <...>% годовых. Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору, однако заемщик неоднократно нарушала, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности "."..г. банк направил Тюленевой Т.И., а затем "."..г. требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности. Образовалась задолженность в общей сумме <...> рубля, из которых: задолженность по кредиту – <...> копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – <...> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <...> копеек. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога, по которому банку передан автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., номер двигателя – №..., паспорт транспортного средства №... от "."..г.. До настоящего времени заемщик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать с Тюленевой Т.И. задолженность по кредиту в размере <...> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <...> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Повод К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Тюленева Т.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца АО «ЮниКредит Банк», исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком Тюленевой Т.И. (Заемщик) заключен был договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге.

Банк предоставил Тюленевой Т.И. кредит для оплаты части стоимости (<...>% от стоимости) автомобиля марки <...>, и оплаты страховой премии в общей сумме <...> копеек под <...> годовых сроком до "."..г., с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа <...> рублей.

Для зачисления/погашения Кредита, Тюленевой Т.И. был открыт счет №....С условиями заключения договора, а также графиком платежей Тюленева Т.И. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подпись на документах.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на счет ООО «Арконт шина» за машину марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., номер двигателя – №..., паспорт транспортного средства №... от "."..г. в размере <...> рублей, что подтверждается счетом на оплату №... от "."..г., также в страховую компанию АЛИКО по оплате договора страхования жизни и трудоспособности Тюленевой Т.И. переведено <...>.

"."..г., между ООО «Арконт шина» и Тюленевой Т.И. был заключен договор № №... купли продажи автотранспортного средства <...>.

Согласно п. 6 договора о предоставлении кредита и залоге, заемщик передает в залог банку транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере <...> рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором АО «ЮниКредит Банк», "."..г. направило в адрес Тюленевой Т.И. претензию о погашении задолженности

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом по состоянию на "."..г. задолженность составляет <...> рубля, из которых: задолженность по кредиту – <...> копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – <...> копеек, неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности – <...> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <...>.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в размере <...> рубля следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения суммы задолженности и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество доля удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно карточке учета ТС следует, что "."..г., автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., номер двигателя – №..., паспорт транспортного средства <...> от "."..г. принадлежит Тюленевой Т.И..

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., номер двигателя – №..., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки, которые подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Тюленева Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Тюленева Т.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в виде задолженности по кредиту в размере <...> копеек, задолженности по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере <...> копеек, неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности в размере <...> рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., номер двигателя – №..., паспорт транспортного средства №... от "."..г., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированное решение суда составлено 05 июля 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш