Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2018 (2-4997/2017;) ~ М-4702/2017 от 07.09.2017

Дело № ******.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование указал, что в связи со смертью его бабушки – ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. В состав наследства входят счета, открытые в подразделении № ****** ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ о том, что все имущество, которое окажется принадлежащее ей ко дню смерти, где бы оно не находилось, и в чем бы оно не заключалось, она завещает своему внуку – ФИО7 При оформлении завещания фамилия истца была ФИО14, после заключения брака истец присвоил фамилию своей жены ФИО8 В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по причине нахождения в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, в состав которого входят счета, открытые в подразделении № ****** ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ним право собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

В свою очередь, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства и просит признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № ******.8ДД.ММ.ГГГГ.2395084 ПАО «Сбербанк России» и иных счетах, открытых на имя ФИО2 за Российской ФИО1 в лице ТУ Росимущества по <адрес>, указав, что в данном случае, спорное имущество является выморочным и ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, а также не обратился в суд в шестимесячный срок после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме просили суд их удовлетворить, встречные исковые требования не признали, просили в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание, третьи лица ФИО13 и нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Истец является наследником по завещанию отДД.ММ.ГГГГ(которое не отменено и не изменено).

При оформлении завещания фамилия истца была ФИО14, после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака истец присвоил фамилию своей жены ФИО8 Данный факт подтверждается представленной в материалы гражданского дела копией свидетельства о заключении брака.

В период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается представленной в материалы гражданского дела справкой № ******, выданной ФКУ ИК – 2 <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ******, данным нотариусом ФИО10, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, не заводилось. Завещание, удостоверенное от имени ФИО2 нотариусом <адрес> СО ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ****** не отменено и не изменено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что истец является единственным наследником, волю наследодателя изложенную в завещании, учитывая его последовательные действия, свидетельствующие о желании вступить в права наследования, суд приходит к выводу, что в данном конкретном деле причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства обусловлены его нахождением в местах лишения свободы, объективно препятствовали его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, ввиду чего могут быть расценены как уважительные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ФИО4 судом срок для принятия наследства восстановлен, данное наследственное имущество не является выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому суд отказывает в удовлетворении встречного иска Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО4 о признании права собственности на денежные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 66 211670 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░2, ░░░░░░░░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ******, № ******, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ******, № ******, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░