Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-194/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда материал № 13-194/16 по заявлению Яковлевой ФИО6 о рассрочке исполнения решения Чапаевского городского суда Самарской области от 18.07.2016 года по гражданскому делу № 2-1149/16,

У С Т А Н О В И Л :

    Яковлева М.И. обратилась в Чапаевский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>.

    Решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> по иску Кузнецовой ФИО7 к Яковлевой ФИО8 о компенсации морального вреда вступило в законную силу <Дата обезличена>. Указанным решением с Яковлевой М.И. в пользу Кузнецовой Т.А. взыскан моральный вред в размере 150 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <Дата обезличена> решение Чапаевского городского суда от <Дата обезличена> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Яковлевой М.И. без удовлетворения.

В судебном заседании Яковлева М.И. заявление поддержала и пояснила, что в настоящий момент не может исполнить решение суда от <Дата обезличена>, в связи с тяжелым материальным положением. У нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна. Является заемщиком по кредитному договору от <Дата обезличена> сроком на 5 лет, по которому ежемесячный платеж составляет 4 970 рублей 75 копеек. Работает неофициально в ООО СП «Евразия-Центр» в должности официальна вагона-ресторана, ее ежемесячный доход составляет 8 421 рублей 56 копеек. Просила суд предоставить рассрочку исполнения решения суда от <Дата обезличена> сроком на 3 года с установлением ежемесячного платежа в размере 4 166 рублей.

Истец Кузнецова Т.А. в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения заявления, указывая на то, что ответчик не предпринимает попыток компенсировать моральный вред, не внесла ни одного платежа, даже по возможности. У ответчика есть автомобиль, который можно продать и выплатить долг. Кроме того ответчик ни разу не поинтересовалась ее здоровьем после причинения вреда, не приходила в больницу. Просила суд в удовлетворении заявления отказать, поскольку оснований для этого не имеется.

    Суд, ознакомившись с представленными документами, выслушав стороны, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 13 (ред. от <Дата обезличена>) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23).

Рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает недостаточным наличие доказательств, подтверждающих обстоятельства для рассрочки исполнения решения суда. Доводы заявителя в данном случае не могут являться основанием для предоставления рассрочки, поскольку удовлетворение заявления повлечет ущемление интересов взыскателя. При этом суд отмечает, что наличие задолженности по кредитным обязательствам не может рассматриваться в качестве безусловного основания для предоставления рассрочки исполнения судебного решения, поскольку риск последствий по возложению на себя кредитных обязательств несет Заемщик. Кроме того, суд учитывает наличие имущества должника, за счет которого возможно исполнить решение суда в полном объеме.

Разрешая требования в рамках заявленных Яковлевой М.И., суд считает срок требуемой рассрочки исполнения длительным, в связи с чем, при удовлетворении требований это приведен к нарушению прав и интересов Кузнецовой Т.А.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных постановлений в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовые основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеются.

Таким образом, доводы заявителя суд признает необоснованными.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203,224,225 ГПК РФ,, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    В удовлетворении заявления Яковлевой ФИО9 о рассрочке исполнения решения Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> отказать.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

     Судья

Чапаевского городского суда Законов М.Н.