Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 от 28.01.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года                         <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя ответчика Беспалова В.А. – Богданенко Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к Беспалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивируя свои требования тем, Беспалов В.А. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 170 438,74 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО «Б. СГБ» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170 438,74 рублей, из которой: основной долг – 75 170 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 061,43 рубля, штрафная неустойка – 42 207,31 рублей, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебноезаседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Беспалова В.А. – Богданенко Д.Ю. в судебном заседании просил суд оставить иск Б. без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силурешением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Беспалова В.А. признан недействительным кредитный договор от <дата> №.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» неподлежащим удовлетворениюпоследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В обоснование иска ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» указало, что <дата> между Беспаловым В.А. и ОАО «Б. СГБ» (в настоящее время ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК») заключен кредитный договор №, по условиям которого Б. выдал заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 21% годовых на срок до <дата>. Б. выдал заемщику кредит на указанных выше условиях, что подтверждается выпиской по счету заемщика. ЗаемщикБеспалов В.А. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 170 438,74 рублей, из которых: основной долг – 75 170 рублей, проценты за пользование кредитом – 53 061,43 рубля, штрафная неустойка – 42 207,31 рублей.

Вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу№ по иску Беспалова В.А. признан недействительным кредитный договор от <дата> №.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, суд не усматривает оснований для взыскания с Беспалова В.А. в пользу ПАО «Б. СГБ» задолженности по кредитному договору от <дата> №, который признан судом недействительным.

По другим основаниям истец взыскать с ответчика ничего не просил, иск не уточнял, предмет или основание иска не менял, применить последствия недействительности сделки не просил.

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» не лишено права и не утратило возможность требовать взыскания по иным основаниям в соответствии с законом.

В связи с чем,суд находит иск ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» к Беспалову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.