Судебный акт #1 (Справка по делу) по делу № 2-1242/2015 ~ М-1113/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1242/2015

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 03 июня 2015 года исковые требования И.А. удовлетворены.

Судом установлено, что И.А. обратился в суд с иском к ххх в котором просит признать за ним право собственности на ххх в праве общей долевой собственности квартиру хххх. Требования мотивированы тем, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность хххх он, его ххх Н.И., ххх А.Е. получили безвозмездно в общую долевую собственность квартиру хххх Каждый из них получил по ххх доли в вышеназванном жилом помещении. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. хххх умер хххх А.Е.. хххх умерла хххх Н.И., с которым у нее был заключен брак хххх, и он, истец. хххх умер ххх Н.И.. Его наследники ему не известны. Истец организовал похороны ххх Н.И., в пользование истца перешли его вещи. При жизни он не желал принимать наследства после смерти хххх Н.И. и отказывался от него в его пользу, но нотариально отказ не успел оформить. Каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства, он не совершал. После смерти матери в установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ему стало известно, что ххх его ххххсоставила завещание, в котором распорядилась ххх долей в квартире хххх, завещав данную долю Н.И.. Однако, считает, что поскольку при жизни Н.И. не желал принимать наследства после смерти Н.И,, то он является ее единственным наследником. Он проживает и зарегистрирован в квартире. Один несет все расходы по содержанию данного жилья.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика хххх на администрацию городского округа город Выкса Нижегородской области.

Истец И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, явиться не может по состоянию здоровья, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебном заседании представитель истца И.А. - адвокат х. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования И.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования И.А. удовлетворить.

Признать за И.А., хххх года рождения, уроженцем хххх, право собственности на хххх доли в праве общей долевой собственности на хххх квартиру, расположенную хххххпо адресу: хххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.