Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2013 ~ М-660/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Усалевой Т.В.

при секретаре Задворном Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карамашевой В.И. к Галимовой Р.Х. о взыскании денежных сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карамашева В.И. обратилась в суд с иском к Галимовой (первоначально неверно указала фамилию ответчицы как Галямова) Р.Х. о взыскании денежных сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (Карамашева В.И.) передала Галимовой Р.Х. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием выплаты ей (Карамашевой В.И.) 5% от суммы долга ежемесячно, о чем Галимова Р.Х. предоставила расписку, срок возврата долга конкретно не обговаривали. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Галимова Р.Х. стала уклоняться от выплаты ей (Карамашевой В.И.) ежемесячной суммы процентов, ссылаясь на затруднительное материальное положение. Невыплаченная сумма процентов по долгу за 6 месяцев составляет <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. х 5% х 6 месяцев. Она (Карамашева В.И.) просила Галимову Р.Х. вернуть всю сумму долга <данные изъяты> руб., на что последняя отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просила взыскать с Галимовой Р.Х. в ее (Карамашевой В.И.) пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по долгу <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб.

Истица Карамашева В.И. и ответчица Галимова Р.Х. представили суду для утверждения мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчица Галимова Р.Х. обязуется выплатить Карамашевой В.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, истица Карамашева В.И. отказывается от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу истице и ответчице разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в суде, мировое соглашение, представленное сторонами для утверждения, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а значит, может быть утверждено.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Последствия прекращения, производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истицей Карамашевой В.И. и ответчицей Галимовой Р.Х., согласно которому ответчица Галимова Р.Х. обязуется выплатить истице Карамашевой В.И. денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья: Т.В.Усалева