Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-443/2021 от 29.10.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Елизово Камчатского края     1 декабря 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи     Устинова Д.Н.,

    при секретаре судебного заседания     Королевой М.Н.,

    с участием:

    государственного обвинителя    Амельчука В.И.,

    подсудимого     Овчинникова К.С.,

    защитника – адвоката     Самарина Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке незарегистрированного, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> края (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Овчинников совершил кражу в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут Овчинников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у павильона № «Кофе Лайк», расположенного в 1-м метре от <адрес> края, решил совершить из него кражу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Овчинников в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь рядом с вышеуказанным кафе, воспользовавшись отсутствием собственника и иных граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, руками оторвал жалюзи, после чего ногой выбил оконную раму, расположенную в оконном проеме указанного кафе. Через образованный проем Овчинников незаконно проник в помещение павильона, откуда похитил принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 имущество, а именно: денежные средства в сумме 40 000 рублей из кассового ящика; ноутбук фирмы «Acer» (Эйсер) модели N15W4 стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

От Овчинникова поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с проведением судебного заседания в особом порядке.

Судом было установлено, что Овчинников осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Возражений от государственного обвинителя и потерпевшей о проведении судебного заседания в особом порядке не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия Овчинникова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту регистрации Овчинников зарекомендовал себя посредственно. Спиртными напитками не злоупотреблял. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб в отношении него не поступало.

(л.д. 226)

По месту отбывания наказания в период с 2014 года по 2019 год Овчинников характеризовался отрицательно. Имел 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, не поощрялся. Состоял на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. По характеру сдержан, осторожен. Участия в общественной жизни колонии не принимал. На мероприятия воспитательного воздействия реагировал отрицательно. Активно пропагандировал криминальную субкультуру.

(л.д. 224)

<данные изъяты>

(л.д. 206, 208)

<данные изъяты>

(л.д. 150-151)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову, суд признает:

- согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 116).

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Овчинникову, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Овчинников на учете у врача-нарколога по злоупотреблению спиртными напитками не состоит, согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы в обязательном лечении у нарколога не нуждается. Данное обстоятельство, по мнению суда не является безусловным основанием полагать, что именно опьянение способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания.

    При решении вопроса о реальности отбывания наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, вместе с тем полностью возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и приходит к выводу о том, что исправление Овчинникова возможно без изоляции его от общества, с применением условного осуждения.

Таким образом, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным с испытательным сроком, в течение которого Овчинников должен своим поведением доказать свое исправление. На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Овчинникова исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения с целью исполнения приговора.

    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 5 и п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 121-122, 131-133).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи Овчинникову во время предварительного расследования в размере 25 860 рублей (л.д. 236) и в суде в размере 7 200 рублей, с учетом того что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Овчинникову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Овчинникова К.С. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения Овчинникову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-диск – хранить в материалах дела;

- денежные средства в размере 70 000 рублей, ноутбук «Асеr» (Эйсер) – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

От выплаты процессуальных издержек Овчинникова Константина Сергеевича на общую сумму 33 060 (тридцать три тысячи шестьдесят) рублей освободить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          Д.Н. Устинов