Определение по делу № 9-175/2015 ~ М-3034/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

    30 октября 2015 года                                                                  пгт Красногвардейское

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Проскурня С.Н., рассмотрев заявление ФИО1 МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мескева ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился                     в Красногвардейский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мескева Н.Н., освобождённого из мест лишения свободы.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мескева Н.Н., форма и содержание которого не соответствовали требованиям статей 125, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), было оставлено без движения и предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления его недостатков.

ФИО1 МВД России по <адрес> было указано о необходимости приведения формы и содержания заявления, связанного с административным надзором,                    в соответствие с требованиями части 1 статьи 271 КАС РФ.

Обратиться в суд с административным исковым заявлением, в котором указать: сведения, предусмотренные пунктами 1–3, 5 и 8 части 2 статьи 125 КАС РФ; основания подачи соответствующего административного иска; сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, срок установления административного надзора.

К административному исковому заявлению следовало приложить уведомление                          о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим                           в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме выполнены не были.

Формой обращения в суд с требованием об установлении административного надзора является административное исковое заявление.

В соответствии со статьёй 37 КАС РФ лицами, участвующими в деле, являются:                       1) стороны; 2) заинтересованные лица; 3) прокурор; 4) органы, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов других лиц или неопределённого круга лиц.

Согласно статье 38 КАС РФ сторонами в административном деле являются административный истец и административный ответчик.

ФИО1 МВД России по <адрес> с требованием об установлении административного надзора в отношении Мескева Н.Н. обратился в суд с заявлением, где лицами, участвующими в деле, указаны заявитель и лицо, в отношении которого подано заявление.

В нарушение требований части 1 статьи 125 КАС РФ в заявлении не указана дата его подписания.

К заявлению, как это предусмотрено частью 3 статьи 271, пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копий документов прокурору.

    В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных                        к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

    Руководствуясь п. 7 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление об установлении административного надзора в отношении Мескева ФИО1 МВД России по <адрес> со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить органу внутренних дел, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете                   в установленном законом порядке.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

    Судья                                                                                               С.Н. Проскурня