Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3392/2014 ~ М-4011/2014 от 01.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кочетковой С.А.

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиной Г.В., Колпиковой Г.П. к Администрации г. Ставрополя об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок.

У С Т А Н О В И Л :

ИстцыСелина Г.В., Колпикова Г.П.обратились в суд с иском к Администрации г. Ставрополя к Администрации г. Ставрополя об установлении факта принадлежности Селину П.М. свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № хх от 15.12.1992 г., выданное на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 г. № 635/4 и признании за ними права общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 431 кв.м., кадастровый номер хх, расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. Х, *, ссылаясь на то, что С. являлся собственником домовладения, расположенного по адресу: город Ставрополь, ул. Х, *.

На основании постановления главы Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 года С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за № 1927/2 от 15.12.1992 года.

После смерти С., умершего хх года, наследниками являлись его дети: Колпикова (Селина) Г.П. и С..

С. фактически принял наследство после смерти отца, но не успел оформить свои наследственные права, так как хх он умер.

Наследницей С. является его супруга, Селина Г.В..

Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что в свидетельстве о праве на земельный участок, допущена ошибка в написании фамилии С., вместо фамилии «С.», указано «С.».

Из-за выявленных противоречий в оформлении правоустанавливающего документа на земельный участок, истцам нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок по ул. Х, х в городе Ставрополе.

Тот факт, что в действительности фамилия правообладателя указанного земельного участка пишется «С.», подтверждается военным билетом, серии НД за № хх, выданным Ставропольским городским Военкоматом от 2 апреля 1963 года.

Кроме того, в свидетельстве серия ДШ № хх от 13.10.1995 года, выданном бюро ЗАГСа г. Ставрополя, о рождении его сына, С., в графе «родители» указано: отец - «С.», что соответствует актовой записи № хх от 13.10.1955 г.

В свидетельстве серия ДШ № хх от 24.02.1959 г., выданном бюро ЗАГСа г. Ставрополя, о рождения дочери С., в графе «родители» указано: отец «С.», что соответствует актовой записи № хх от 24.02.1959.

Для устранения разночтений истцы обратились в Администрацию города Ставрополя о внесении изменений в документы.

Однако, письмом № 09/2-03-02/119 от 15.02.11 МУ «Многофункциональный Центр предоставления государственных услуг по принципу «Одно окно» в городе Ставрополе им было отказано о внесении изменений в указанное свидетельство.

Факт, что земельный участок предоставлен именно С., подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно от 25.12.1957 г.

Во исполнение настоящего договора, С. в 1960 г. возвел жилой дом и проживал в нем до дня смерти.

После смерти С., Колпикова Г.П. и Селина Г.В. пользуются земельным участком и оплачивают земельный налог.

Истцами был изготовлен план земельного участка, в результате чего, была уточнена площадь, которая составляет 431,0 кв.м.

Анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод, что земельный участок принадлежал С., а после его смерти Колпиковой Г.П. и Селиной Г.В.

Таким образом, за ними может быть признано право общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебное заседание истцы Селина Г.В. и Колпикова Г.П. не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кувалдин А.П. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель Администрации г. Ставрополя в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 37).

Третьи лица нотариус Коваленко Б.А. и представитель МУ «Многофункциональный Центр предоставления государственных услуг по принципу «Одно окно» в городе Ставрополе в судебное заседание не явились, извещенные о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1, пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в частности, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Однако, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа возможно только по заявлению самого лица, которому такой документ выдан.

Судом установлено, что С., умер хх года, в связи с чем, невозможно установить факт принадлежности ему свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № 27/2 от 15.12.1992 г., выданного на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 г. № хх и требования истцов в этой части удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что на основании договора от 25.12.1957 г. С. в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, площадью 350,0 кв.м. по адресу: город Ставрополь, ул. Х, *, под строительство индивидуального жилого дома.

Постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя № хх от 16.11.1992 г. на имя С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение за № хх от 15.12.1992 года на земельный участок, площадью 358,0 кв.м., расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. Х, * (л.д.9).

Судом установлено, что указанное свидетельство было выдано после смерти С..

Таким образом, на момент смерти наследодателя С.. указанный земельный участок находился у него на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с нормой ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гарантируется принцип обеспечения наследнику права наследования, никто не может быть лишен права наследования, кроме как по решению суда.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества, в том числе имущественные права и обязанности умершего, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками после смерти С., умершего хх года, являлись его дети: Колпикова (Селина) Г.П. и С..

С. фактически принял наследство после смерти отца, однако, но не успел оформить свои наследственные права, так как хх года он умер.

Наследницей С. является его супруга, Селина Г.В., что усматривается из постановления нотариуса об отказе в совершении наследственных действий, а так же свидетельством о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на жилой дом, по указанному адресу, выданного на имя Селиной Г.В..

Таким образом, к наследникам указанный земельный участок может перейти на праве постоянного бессрочного пользования.

Согласно выписке из кадастрового паспорта на указанный земельный участок, его площадь составляет 358,0 кв.м., однако, согласно плана земельного участка, проведенных кадастровых работ, согласования его границ, уточненная площадь земельного участка составила 431,0 кв.м..

Оснований для признания за истцами права совместной долевой собственности на земельный участок не имеется, так как наследодателю на праве собственности земельный участок не принадлежал.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ТребованияСелиной Г.В., Колпиковой Г.П. об установлении факта принадлежности С. свидетельства о праве собственности на землю пожизненное наследуемое владение № хх от 15.12.1992 г., выданное на основании постановления Главы администрации Октябрьского района г. Ставрополя от 16.11.1992 г. № хх - оставить без удовлетворения.

Признать за Селиной Г.В. и Колпиковой Г.П. право постоянного бессрочного пользования по 1/2 доле на земельный участок общей площадью 431,0 кв.м., кадастровый номер хх, расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. Х, *.

Требования Селиной Г.В., Колпиковой Г.П. о признании права совместной долевой собственности по 1/2 доле в праве на земельный участок общей площадью 431 кв.м., кадастровый номер хх, расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. хх- оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для регистрации за Селиной Г.В. и Колпиковой Г.П. права постоянного бессрочного пользования по 1/2 доле в праве на земельный участок общей площадью 431,0 кв.м., кадастровый номер хх, расположенный по адресу: город Ставрополь, ул. Х, *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Кочеткова С.А.

Копия верна.

Судья Кочеткова С.А.