Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-513/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-563/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 г.                 с. Шалинское Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

с участием помощника прокурора Манского района Красноярского края Петровой О.С.,

истца Тороповой Г.В.,

при секретаре Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Манского района Красноярского края в интересах Тороповой Галины Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный Холдинг Восток» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Тороповой Г.В. к ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в период с 2012 по настоящее время Торопова Г.В. трудоустроена в ООО «Агропромышленный Холдинг Восток». С марта 2013 года по июнь 2013 года Тороповой Г.В. была начислен заработная плата, однако, фактически выплачена не была, перед Тороповой Г.В. имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Манского района и истец Торопова Г.В. исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту нахождения организации, заказной корреспонденцией, заказная почта направленная ответчику вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенными о времени и месте рассмотрения дела и с согласия помощника прокурора и истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Торопова Г.В. трудоустроена в ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» на должности ночного оператора, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по инициативе работника (л.д.21).

Согласно расчетному листу за июль 2013 года, выданного ООО «Агропромышленный Холдинг Восток», долг за предприятием перед работником на конец месяца составил <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, расчет заработной платы истца за отработанный им период, возражений относительно заявленной суммы задолженности по заработной плате, приказов о приеме истца на работу, увольнения с работы, а также табели учета рабочего времени, не представлены.

Таким образом, судом установлено, что работодателем – ответчиком не выполнены обязательства перед работником – истцом о выплате ему заработной платы, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, указанной в расчетной ведомости за июнь 2013 года, ответчик не представил, в связи с чем суд взыскивает с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ, от исковых требований имущественного характера <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Манского района Красноярского края в интересах Тороповой Галины Викторовны к ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» в пользу Тороповой Галины Викторовны сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Агропромышленный Холдинг Восток» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Манский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Манский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2013 г.