Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-122/2019 ~ М-795/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2019 года судья Самарского районного суда г.Самара Кривицкая О.Г., рассмотрев исковое заявление Писаревой Натальи Клавдиевны к Администрации Самарского внутригородского района городского округа Самары о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

У с т а н о в и л а :

Писарева Наталья Клавдиевна обратилась в Самарский районный суд с иском к Администрации г.о. Самара о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что ФИО2 самостоятельно провела перепланировку и переустройство жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является. ФИО2, обратившись в Администрацию Самарского внутригородского района г. о. Самары о согласовании проведенных перепланировки и переустройства жилого помещения, получила отказ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Писарева Наталия Клавдиевна просила суд сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии квартиру, расположенную по адресу: <адрес>а; выдать разрешение о переустройстве газового оборудования в жилом помещении; обязать ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно не подлежит принятию к производству Самарского районного суда <адрес> для рассмотрения по следующим основаниям.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из существа указанных требований следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2. Однако в суд с иском обращается Писарева Наталья Клавдиевна, и ее процессуальное положение в иске определено как истец. Права и интересы истца Писаревой Натальи Клавдиевны данным спором не затрагиваются. Указанный вывод следует из представленных в обоснование иска письменных документов и самого искового заявления. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления Писаревой Н.К.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В принятии искового заявления Писаревой Натальи Клавдиевны к Администрации городского округа Самары о сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение 15 дней с момента получения копии.

Судья О.Г. Кривицкая