Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2012 ~ М-967/2012 от 08.02.2012

2-2067/2012

(заочное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 60 847,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 025,43 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Ответчик была ознакомлен с условиями договора. В соответствии с п.2.4, 2.5 заключенного договора банк установил лимит овердрафта в размере 30 000 руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере 22% годовых. В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет для оплаты платежных документов с кредитными картами и погашения ссудной задолженности №, счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №. Для погашения задолженности в соответствии с п.5.3.1 заключенного договора заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете денежные средства для погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность. В соответствии с п.2.6 заключенного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик платит банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60 847,68 руб., которая состоит из: просроченного долга – 45 714,73 руб., просроченных процентов – 3 270,18 руб., начисленных пени – 11 862,77 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ОАО «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик – Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Суд с учетом требования ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте слушания дела в порядке заочного судопроизводства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты (л.д.6-13).

Ответчик была ознакомлен с условиями договора.

В рамках заключенного договора ответчику был открыт счет для оплаты платежных документов с кредитными картами и погашения ссудной задолженности №, счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней №.

Для погашения задолженности в соответствии с п.5.3.1 заключенного договора заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца размещать на карточном счете денежные средства для погашения ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом, сумму технической задолженности, процентов, начисленных на техническую задолженность.

В соответствии с п.2.6 заключенного договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом заемщик платит банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от непогашенной суммы задолженности, включая день погашения задолженности. При этом банк прекращает начислять проценты на образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует. (л.д.22).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 60 847,68 руб., которая состоит из: просроченного долга – 45 714,73 руб., просроченных процентов – 3 270,18 руб., начисленных пени – 11 862,77 руб. (л.д.24-44).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком не представлено возражений по существу заявленных истцом требований и доказательств их подтверждающих, в связи, с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2 025,43 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу ОАО «истец» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере 60 847,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 025,43 руб., а всего 62 873 (шестьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 43 (сорок три) копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: