Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1363/2017 ~ М-1088/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-1363/2017        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2017 года                              город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области составе

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению Кушнова Владимира Васильевича об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния рождения Кушнова Владимира Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

         Кушнов В.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование которого указал, что родился 02 января 1955 года в с. Ясная Поляна Анучинского района Приморского края. При регистрации рождения было выдано свидетельство о рождении, которое в 2012 году Кушновым В.В. утрачено. В связи с решением изменить фамилию обратился в орган ЗАГС по месту регистрации акта рождения с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении. Согласно извещению Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края, запись акта о рождении Кушнова В.В. по книгам актовых записей по Анучинскому району Приморского края отсутствует.

    На основании изложенного просит установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния рождения Кушнова Владимира Васильевича, 02 января 1955 года рождения, уроженца села Ясная Поляна Анучинского района Приморского края, восстановить актовую запись о рождении, указав данные об имени, отчестве и фамилии, дате и месте рождения в соответствии с установленным фактом.

        Заявитель Кушнов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Департамента ЗАГС Приморского края в судебное заседание не явился, в материалы дела представил письменный отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Руководствуясь статьями 35, 167 (часть 3) ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заявитель дважды извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных судом на 15 и 28 июня 2017 года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель дважды не явился в судебное заседание, при этом был извещен о времени и месте судебных заседаний, учитывая, что он не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, то у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления заявления Кушнова В.В. без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ поскольку заявление оставлено без рассмотрения заявителю подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная им при подаче заявления в суд всего в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Кушнова Владимира Васильевича об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния рождения Кушнова Владимира Васильевича оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кушнову Владимиру Васильевичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

Разъяснить Кушнову Владимиру Васильевичу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Кушнову Владимиру Васильевичу государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек уплаченную в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» по чеку-ордеру от 03 мая 2017 года.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи частной жалобы в Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Е.С.Кириллова