Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-91/2020 от 27.11.2020

                Дело № 1-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Мильково Камчатского края                                                       4 декабря 2020 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием и.о. прокурора Мильковского района Камчатского края Кирпиченко А.В.,

старшего следователя СО Мильковского МО МВД России Терентьевой Т.Н., обвиняемого Пивовара П.Н.,

защитника адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Мильковского МО МВД России о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пивовара П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, безработного, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Пивовар П.Н. обвиняется в том, что 14 ноября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут у Пивовара после ссоры с ФИО1, в связи с возможным повреждением последней автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Пивовару П.Н., после управления автомобилем Савиловой У.Н. с разрешения Пивовара возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении угона указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Пивовар П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у первого подъезда дома № 8 по ул. Гагарина в с.Шаромы Мильковского района Камчатского края 14 ноября 2020 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, осознавая ложность своего сообщения, умышленно сообщил посредством телефонного звонка в дежурную часть Мильковского межмуниципального отдела МВД РФ ложные сведения о якобы совершенном ФИО1 угоне, принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Carina» (Тойота Карина) государственный регистрационный знак В 457 АН 41rus, заведомо несоответствующие действительности, дающие основания полагать о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести. После этого 14 ноября 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут, продолжая свои преступные действия, Пивовар П.Н. находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая что вводит прибывших к нему домой сотрудников полиции в заблуждение, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за угон, принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак В №, тем самым, сообщив заведомо ложные сведения о совершении преступления. Указанное заявление Пивовара было зарегистрировано 14 ноября 2020 года в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Мильковского МО МВД России под № 2553. В ходе проведения проверки сотрудниками Мильковского МО МВД России установлено, что факта угона вышеуказанного автомобиля в действительности не было и Пивовар обратившись в полицию, умышленно сообщил сведения о преступлении заведомо не соответствующие действительности. По результатам проверки в отношении ФИО1 органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Действия Пивовара П.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, Пивоваром П.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что он ранее не судим, вину признал, загладил причиненный преступлением вред (л.д. 152).

Постановлением от 27 ноября 2020 года ходатайство Пивовара П.Н. и его защитника удовлетворено, в связи с чем старший следователь СО Мильковского МО МВД России обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пивовара и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ (л.д. 153-154).

В обоснование ходатайства указано, что Пивовар П.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный деянием вред.

Старший следователь СО Мильковского МО МВД России Терентьева Т.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

И.о. прокурора Мильковского района Кирпиченко А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным уголовное дело в отношении Пивовара П.Н. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Пивовар П.Н. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шипиловский А.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статья 306 УК РФ относится к преступлениям с формальным составом, по делу отсутствует как потерпевший, так и причинённый преступлением ущерб, в связи с чем объективно исполнить требования законодателя о возмещении ущерба невозможно.

Как следует из материалов дела, Пивовар П.Н. в ноябре 2020 года принял участие в благотворительной акции «Елочка мечты», предоставив подарки на сумму 12140 рублей для детей из малообеспеченных семей Мильковского района (л.д. 68), поэтому суд считает, что Пивовар загладил причинённый преступлением вред.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что причастность обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в суде.

           Преступление, в совершении которого обвиняется Пивовар П.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

           Пивовар П.Н. ранее не судим (л.д. 135), после совершения преступления иным образом загладил причиненный преступлением вред.

           Согласно сообщению ГБУЗ КК «Мильковская районная больница» Пивовар П.Н. на учёте у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 139).

            Суд также учитывает, что Пивовар П.Н. вину признал, дал признательные показания и имеет возможность в установленный судом срок оплатить судебный штраф.

          Обвиняемому разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ему также разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, и обвиняемый выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

           Иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

           Таким образом, обвиняемый Пивовар подтвердил в суде свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям; сведения об участии Пивовара в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

           На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего полагает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении Пивовара П.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

          В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

          Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пивовара и его семьи, возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, и, принимает во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих на обстоятельства, препятствующие осуществлению им трудовой деятельности.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи оказанной на предварительном следствии обвиняемому защитником Шипиловским А.В. размере 12000 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

           Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 4106002728, ░░░ 410601001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░/░ 04381200460) ░/░ 40101810905070010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ 043002001, ░░░░░ 30610401, ░░░ 188 116 210 100 016 000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Haier» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░